Дело № 12 – 158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 01 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 16.11.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 16.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 суток, с исчислением срока наказания с 16-24 часов 15.11.2017 года. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 19.24 ч. 3 КРФобАП установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду: Протоколом серии 42 АП № 004894 об административном правонарушении от 15.11.2017 года (л.д. 5), актом посещения лица по месту жительства от 10.11.2017 года (л.д. 6), рапортом от 10.11.2017 года (л.д. 7), объяснениями ФИО2 от 10.11.2017 года (л.д. 8), решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.09.2015 года (л.д. 9-10), предупреждением (л.д. 11), справкой на лицо (л.д. 12-14), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 16, 17, 18). Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 16.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 16.11.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: А.П. Щербинин