62RS0001-01-2023-002563-37

2-3130/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным преступлением Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» причинен имущественный ущерб в размере 436 669 рублей 57 копеек, который исчисляется из следующего: Договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 93 196,64 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб., договор F0L№ – 93 500 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 9 999,93 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 года, договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., договор F0L№ –10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ – 10 000 руб., договор F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Ответчики, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления двоеверием, воспользовавшись анкетными данными и копиями документов клиентов оформили от имени клиентов кредитные договоры с АО «АЛЬФА-БАНК», присвоили себе денежные средства.

Таким образом, своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили АО «АЛЬФА-БАНК» значительный материальный в размере 436 669 рублей 57 копеек.

Следовательно, заключение указанных кредитных договоров было совершено в результате мошеннических действий ответчиков в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем представления Банку заведомо ложных сведений.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» причиненный имущественный вред в размере 436 669 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые извещения разряда «судебное» возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не ходатайствовали, возражений по существу спора не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ, ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» признано потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу установлено, что в результате совершенных целенаправленных последовательных тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом и корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 путем обмана совершили хищение денежных средств АО «Альфа-Банк» в сумме 447 000 рублей, то есть совершили мошенничество в крупном размере.

В результате совершенных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 447 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» совместными умышленными преступными действиями ответчиков причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, расчет убытков и документы, подтверждающие исходные данные для этого расчета, подлежат судебной оценке по указанным правилам.

Согласно расчету стороны истца сумма имущественного вреда составляет 436 669 рублей 57 копеек.

Суд принимает данный расчет, поскольку он не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» причиненного имущественного вреда в размере 436 669 рублей 57 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7 566 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: №, ИНН: №) причиненный имущественный вред в размере 436 669 (Четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 7 566 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья