Решение

 в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002184-23

Гражданское дело № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 января 2019 года 

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска истец указал, что 23.03.2018 в г. Каменске-Уральском на перекрестке ул. Суворова и ул. Шестакова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

*****>, принадлежащегоФИО4 и под управлением ФИО2, а также автомобиля Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный знак 

<

*****>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 217030. Истец утверждает, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный знак 

<

*****>, был застрахован в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового события истцом в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 184500 руб. Указанную сумму САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, также просит за счет ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4890 руб.

Определением суда от 25.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Исковое заявление САО «ВСК» изначально содержало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

О возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежаще. Установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ 

<

*****>. Ходатайств о проведении ВКС ответчик не заявил, возражений против удовлетворения требований иска – не представил. 

В материалах дела имеется сообщение об отсутствии технической возможности осуществления ВКС в ФКУ 

<

*****>

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2018 в г.Каменске-Уральском на перекрестке ул. Суворова и ул. Шестакова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

*****>, принадлежащим ФИО4 и под управлением ФИО2, а также принадлежащего ФИО3 автомобиля Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный знак 

<

*****>, под управлением ФИО1 

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе извещении о ДТП, вступившего в законную силу приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что указанное ДТП от 23.03.2018 произошло по вине ФИО1, который в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный знак 

<

*****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области со стороны ул.Каменская в направлении ул. Шестакова в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при включении красного сигнала светофора, запрещающего движение, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток с ул. Шестакова, где по небрежности допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 217030, государственный регистрационный знак 

<

*****>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ/Lada 217030 получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Mitsubishi LANCER, государственный регистрационный знак 

<

*****> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № х.

Установлено, что 05.06.2018 ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Признав событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае от 19.06.2018 истцом в пользу ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 184500 руб. (платежное поручение № х от 20.06.2018).

В подтверждение размера ущерба в дело представлено экспертное заключение № х от (дата) эксперта-техника Т., выводы которого стороной ответчика не оспорены.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО1 в ДТП и факт нахождения его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт возмещения САО «ВСК» ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 184500 руб.

Основания для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения отсутствуют. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 184500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4890 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева