Дело № 2-1307/2021 

УИД23RS0020-01-2021-002030-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием представителя истца ИП ФИО1, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору займа от 

<

...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору займа от 

<

...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), судебных расходов, ссылаясь на то что, 

<

...>, между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №

<

...>. 

Согласно п. 1.1. договора займодавец, передает в собственность заемщику денежные средства, в размере 80 000,00 руб., а заемщик, обязуется возвратить займодавцу, сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом. 

В соответствии с п. 2.7. договора, возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, указанные в Приложении №1 к договору (график платежей), которое является его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время, за ФИО3, числится долг по договору займа в размере 75 000 руб. 

Согласно приходным кассовым ордерам от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> ФИО3 было внесено в кассу предприятия ИП ФИО1 24 107,00 руб. 

Последний платеж по договору займа ФИО3 исполнил 

<

...> Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора по любым основаниям с займодавцем (трудовой договор №

<

...> от 

<

...>), в этом случае сумма займа должна возвращена в течение 10 дней с момента письменного предупреждения работодателя о намерении расторгнуть трудовой договор, но не позднее последнего дня работы работника, то есть до получения работником трудовой книжки.

<

...> ФИО3 был уволен в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, однако согласно п. 3.2. договора на него возлагается обязанность по возврату суммы займа до расторжения трудового договора. Данную обязанность ответчик не выполнил.

Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга (претензия), возврата долга не последовало. В соответствии с п. 4.2. Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 (один)% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Очередной платеж по договору займа ФИО3 должен был совершить 

<

...>, но обязательства не выполнил. На момент подачи искового заявления ФИО3 просрочен возврат очередной суммы на 59 дней. 

Таким образом, 1 % от общей суммы займа составляет 800 рублей. Расчет пени за неисполнение договора займа: 800 рублей х 59 дней = 47 200 руб.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа 60 000 руб. и проценты за пользование займом 15000 руб., всего 75000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 пени за нарушения срока возврата суммы займа в размере 47 200 руб., государственную пошлину в пользу истца в размере 5 644 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования его доверителя, в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресу фактического проживания - повесткой, а также, по адресу его регистрации - телеграммой.

Кроме извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кореновского районного суда. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Правила Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при вручении судебной корреспонденции для ФИО3 соблюдены. Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Таким образом, отправленные судом в адрес ФИО3 судебные извещения считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.Согласно требованиям части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, ответчик ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО1 – главой КФХ с 

<

...> № 

<

...> до 

<

...>, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № 

<

...> от 

<

...>.

<

...>, между индивидуальным предпринимателем (заимодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключен письменный договор займа № 

<

...> (л.д. 3-5) о предоставлении ФИО3 займа в размере 80 000 руб. на срок с 

<

...> до 

<

...> Подпунктом 2.4 п. 2 указанного договора займа определена процентная ставка за пользование займом, согласно которого процентная ставка составляет 25% годовых.

Согласно пп. 2.3, 2.5 Возврат суммы займа осуществляется путем внесения денежных средств в кассу займодавца. Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением денежных средств на расчетный счёт займодавца. 

Возврат суммы займа и процентов происходит в размерах и в сроки, указанные в Приложении № 1 к договору. В соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 дата ежемесячного платежа – 10-е число каждого календарного месяца, общая сумма платежа 7 443,00 руб. по первичному платежу, в том числе сумма основного долга 6 666.00 руб., сумма процентов 777.00 руб.; общая сумма платежа 8 332.00 руб. по платежам с 

<

...> по 

<

...>, в том числе сумма основного долга 6 666.00 руб., сумма процентов 8 332.00 руб.; общая сумма платежа 8 336.00 руб. по платежам с 

<

...> по 

<

...>, в том числе сумма основного долга 6 668.00 руб., сумма процентов 1668.00 руб.

Согласно пп 2.8 п. 2 договора займа Нарушение заемщиком указанного срока возврата (срок окончания возврата – 

<

...>) предоставляет безусловное право займодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 1% от суммы общего долга (сумма займа и процентов) за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа.

<

...> из кассы ИП ФИО1 КХ «Пирамида» сотруднику предприятия 0П00-000002 от 

<

...> ФИО3 выданы наличными денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

...> 

<

...>, о чем свидетельствует подпись ответчика, что им также не оспаривается.

Согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам, (л.д. 8-10) заемщиком оплачены следующие суммы в счет погашения долга – приходному кассовый ордер 

<

...> от 

<

...> на сумму 7 443.00 руб, приходный кассовый ордер 

<

...> от 

<

...> на сумму 8 332.00 руб, приходный кассовый ордер 

<

...> от 

<

...> на сумму 8 332.00 руб. С последней даты в нарушение условий договора ответчик ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. 

Истцом в досудебном порядке была направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга в размере 60 000 руб., процентов в размере 15 000 руб. Факт получения ценного письма с описью вложения (претензии) подтверждается материалами дела – опись вложения, уведомлением о вручении с подписью ответчика, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

<

...> (л. д. 12-14).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя верность предоставленного истцом расчета суммы процентов и штрафа, суд приходит к выводу том, что он проведен неверно и расчет указанных сумм следует провести в следующем порядке. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам о суммах и датах внесения ответчиком платежей в счет погашения займа, общая сумма внесенных денежных средств составляет 24 107.00 руб., из которых 20 000 руб. – оплачены в счет основного долга, задолженность по основному долгу составляет 60 000 руб., 4 107.00 руб. оплачены в счет процентов. Сумма дней просрочки составляет с 

<

...> по 

<

...> (дата составления иска в суд) – 59 дней. 60 000 * 25% (годовых) = 15 000 руб. 

Расчет суммы штрафа следующий: 60 000 (сумма существующей задолженности) *1% = 600 руб. – сумма штрафа за 1 день. 600 *59 = 35 400 руб. – общая сумма штрафа. 

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате гос пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5644.00 руб. Общая сумма удовлетворённых исковых требований составляет 113 808 руб., размер госпошлины при этом, составляет 3 408 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности основного долга в размере 60 000 руб., процентов по договору займа за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 15 000 руб., сумму пени за нарушение срока возврата займа в размере 35 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ИП ФИО1 ФИО3 о взыскании денежных средств, г договору займа от 

<

...>, процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки (пени), судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от 

<

...>, в размере 60000 руб., проценты за пользование денежным средствами в размере 15000 руб., пений за нарушение срока возврата займа размере 35400 руб., судебные расходы пол оплате госпошлины в размере 3408 руб. всего 113808 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.