УИД 37RS0005-01-2023-001003-86

Дело № 2-1310/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при помощнике судьи Угодниковой И. О., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – Колбашева А. А.,

представителя ответчика ФИО4 – Юриной Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1880780 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17596 рублей. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. на банковский счет ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств в размере 1880780 рублей 94 копеек. Денежные средства были переведены с банковского счета ФИО1, открытого в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, на банковский счет ФИО4 №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». Фактически денежные средства представляли собой заем, однако договор займа в письменном виде сторонами не заключался. Несмотря на направлявшееся в адрес ФИО4 требование о возврате денежных средств, которое было им лично получено, денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены. ФИО1 в правоотношения с ФИО4 не вступал, гражданско-правовых договоров не заключал, ФИО1 не является стороной деликатных обязательств. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ФИО1 полагает, что в данном случае со стороны ФИО4 имеется неосновательное обогащение. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уполномочил на представление своих интересов адвоката Колбашева А. А.

Представитель истца ФИО1 – Колбашев А. А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 14, 16), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов адвоката Юрину Г. Р.

Представитель истца ФИО4 – Юрина Г. Р., действующая на основании ордера (л.д. 54), возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на следующее.Факт перечисления денежных средств ФИО1 ФИО4 сторона ответчика не оспаривала. Однако поскольку в самом иске указано на передачу денежных средств в заем, такое получение денежных средств не является неосновательным обогащением. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих перевод денежных средств по договору займа. Ошибочность в перечислении денежных средств также отсутствует, поскольку перевод осуществлен в значительной сумме, при этом не только с указанием реквизитов счета и фамилии, имени и отчества ФИО4, но и информации о цели перечисления – погашение ипотеки. Денежные средства были предоставлены ФИО4 в качестве финансовой помощи, обусловленной родственными связями. ФИО1 являлся на тот момент сожителем ФИО5, с которой они имеют общих детей. При этом ФИО5 приходится родной сестрой ФИО6, с которой ФИО4 состоял в браке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии сп. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании письменного распоряжения ФИО7, сделанного в Волгоградском отделении № 621 ПАО Сбербанк г. Волгоград (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с его счета карты на счет ФИО4 №, открытый в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва, денежных средствав размере 1879280 рублей 94 копеек. В назначении перевода указано: «Погашение кредита». Плата за перевод составила 1500 рублей.

Сторона ответчика факт перечисления денежных средств не оспаривала, подтвердила, что денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с условием предоставления обеспечения в виде ипотеки (залога) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-74).

Представитель истца. Также не оспаривал того, факта, что денежные средства ФИО7 перечислялись в связи с договоренностью, достигнутой с ФИО4, которому требовались денежные средства для погашения задолженности по ипотечному кредиту.

Из пояснений сторон следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО7 по состоянию на дату осуществления указанного денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ являлся сожителем ФИО5, которая приходится родной сестрой ФИО6, состоявшей на тот момент в браке с ФИО4 Нахождение ФИО4 и ФИО6 в браке на указанную дату подтверждается представленными свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 36, 37).

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что денежные средства в размере 1879280 рублей 94 копеек перечислены в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 стороной не являлся, о чем не знать он не мог, в том числе указывая данные о лице, на чье имя открыт счет (о ФИО4). При этом, в ходе рассмотрения дела обе стороны указывали на наличие договоренностей между ФИО7 и ФИО4 о перечислении денежных средств на соответствующий счет для целей погашения кредитной задолженности. 

При таких обстоятельств, сумма перечисленных ФИО7 на счет, открытый на имя ФИО4, денежных средств не является неосновательным обогащением со стороны последнего, и возврату в качестве такого не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. 

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО8 Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 21.07.2023.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>