дело № 1-300/2019

50RS0036-01-2019-002617-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 05 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Грузинская ССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г., в период времени с 18.00 час. до 19.00 час., более точное время не установлено, находясь в помещении комнаты, примыкающей к дому № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, имеющимся у него предметом, похожим на нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО3 один удар в область живота, причинив телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени и диафрагмы (не проникающее в плевральные полости), которое является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д. 80-81, 94-95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95-96), по месту фактического проживания начальником ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 92), по месту постоянной регистрации начальником ОП г.Пересвет характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), работал по договорам в частном порядке, осуществляя ремонтные работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 20), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред перед потерпевшим, который просит его не наказывать (л.д. 100), удовлетворительную характеристику с места постоянной регистрации, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством является диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 113).

Согласно постановления следователя от апреля 2019г. изъятые у ФИО2 личные вещи – кофта и брюки, упакованные в пакет, а также конверт с тампоном с веществом бурого цвета, конверт с образцами крови, пакет с двумя ножами не признавались вещественными доказательствами по делу и не приобщались к уголовному делу (л.д. 139).

В связи с чем вопрос о судьбе указанных предметов судом не рассматривается.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 декабря 2018 г. и по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - конверт с диском видеозаписи личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: