РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А., 

с участием 

представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Тульской области, по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет срока выхода на пенсию, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет срока выхода на пенсию, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации. Приказом ФССП России № 3698-лс от 25 мая 2023 года на основании его рапорта срочный служебный контракт с ним прекращен, и он уволен со службы 31 мая 2023 года по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения. Выслуга лет истца по состоянию на 31 мая 2023 года в календарном исчислении составила 17 лет 09 месяца 04 дней, в льготном – 17 лет 09 месяца 04 дней.

В связи с увольнением истец обратился с заявлением в Управление ФССП России по Тульской области о назначении ему пенсии за выслугу лет, однако 18 июля 2023 года его документы возвращены, истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие условий, определяющих право на пенсию в соответствии с пунктом «б» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ от 12.02.1993 года № 4468-1) на том основании, что период ее службы в органах принудительного исполнения составил 3 года 00 месяцев и 00 дней. 

02 августа 2023 года истец обратился с претензиями о назначении ему пенсии за выслугу лет непосредственно в УФССП России по Тульской области и ФССП России.

05 сентября 2023 года за №-АК УФССП России по Тульской области дали ФИО2 ответ, в котором указали, что назначением, выплатой пенсии, пособий, компенсаций и прекращением их выплат, пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России. На основании заявления ФИО2 о назначении пенсии отделением государственной службы и кадров УФССП России по Тульской области было сформировано и направлено пенсионное дело в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России. 18 июля 2023 года из пенсионного отдела ФССП России возвращено пенсионное дело без реализации.

Письмом от 05.09 2023 года № ФССП России истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие права на пенсию по линии ФССП России. 

С данными отказами о назначении пенсии истец не согласен, поскольку в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» он имеет право на назначении пенсии, поскольку его общий стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет 6 месяцев и возраст более 45 лет, на день увольнения ему было 55 лет 1 месяц.

Указывает, что нарушения закона со стороны Федеральной службы судебных приставов России и отказ в назначении ему пенсии за выслугу лет явились причиной его физических и нравственных страданий, ему был нанесен моральный вред.

Размер причиненного морального ущерба он оценивает в 10 000 рублей.

За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 35000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным отказ Федеральной службы судебных приставов России в назначении ему, ФИО2, пенсии за выслугу лет в Федеральной службе судебных приставов России. Обязать ответчика произвести перерасчет срока выхода на пенсию истца с 01.06.2023 года. Назначить и выплачивать пенсию по выслуге лет в соответствии с Федеральным законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г. N 4468-1. Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 35000 рублей.

Определением суда от 17.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федерального казначейства по Тульской области. 

Определением суда от 15.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 12.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тульской области по доверенностям ФИО1 исковые требования с учетом уточнений ФИО2 не признала, ссылаясь на то, что применительно к оценке права ФИО2 на пенсию за выслугу лет не соблюдено требование, предусмотренное пунктом «б» статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 – наличие на день увольнения помимо общего трудового стажа 25 лет и более, не менее 12 лет 6 месяцев службы в органах принудительного исполнения. Период службы истца в органах принудительного исполнения на дату увольнения составил 3 год 00 месяцев и 00 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

Представитель ответчика Министерства финансов Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя непросил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Правовые отношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от 1 октября 2019 года № 328-Ф3 (в редакции от 30 апреля 2021 года) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ), который вступил в действие с 1 января 2020 года (статья 135). 

В связи с вступлением в силу указанного Федерального закона был произведен перевод части федеральных государственных служащих ФСПП России на государственную службу иного вида. 

В соответствии с частью 4 статьи 36 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются: 1) для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, части 14 статьи 92 настоящего Федерального закона, а также периоды, определенные в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (в календарном или льготном исчислении).

Согласно части 14 статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее 1 июля 2020 года должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах, а также иные периоды в случаях, установленных актами Президента Российской Федерации. 

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудника и членов его семьи и стаж службы в органах принудительного исполнения, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким законодательным актом является Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Пункт «б» статьи 13 Закона от 12.02.1993 года №4468-1 содержит условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигших на день увольнения 45-летнего возраста, имеющих общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31 марта 2022 № 710-О, в Федеральном законе «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель, определяя правовой статус сотрудника - гражданина, проходящего в соответствии с данным Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, закрепил за сотрудниками в том числе право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для реализации данного права предусмотрел внесение изменений в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (пункт 7 статьи 1, пункт 17 части 1 статьи 11 и статья 96). 

При этом за указанными лицами сохранялась возможность зачета в стаж работы (выслугу лет) отдельных периодов их службы до 1 июля 2020 года, в том числе в должностях судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов, должностях гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах (часть 14 статьи 92).

Из записей в трудовой книжке истца, его личного дела, а также должностных регламентов и служебных контрактов, следует, что ФИО2 занимал должности в органах юстиции субъекта РФ: с 28.12.1999 года по 28.03.2000 года - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального подразделения судебных приставов, что подтверждается приказом о приеме на работу № 948 от 28.12.1998 г. и приказом об увольнении по собственному желанию от 28 марта 2000 года.

Приказом УФССП России по Тульской области от 08.12.2014 года № 1575-к истец ФИО2 был принят на федеральную государственную гражданскую службу на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы.

20 мая 2020 года на основании заявления истца в связи с переводом гражданского служащего на государственную службу иного вида ФИО2 – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы был уволен с 31 мая 2020 года, что подтверждается приказом УФССП России по Тульской области от 20 мая 2020 года № 262-к.

Приказом УФССП России по Тульской области от 20 мая 2020 года № 472-лс ФИО2 был назначен с 01 июня 2020 года в межрайонное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Этим же приказом ФИО2 присвоено знание лейтенанта внутренней службы.

Контрактом от 01 июня 2020 года, заключенным между руководителем УФССП России по Тульской области и ФИО2 подтверждается, что он проходил службу в органах принудительного исполнения наказания с 01 июня 2020 года по 31 мая 2023 года.

На основании рапорта ФИО2 от 11.05.2023 года приказом ФССП России от 25.05.2023 года № 3698-лс срочный контракт с истцом прекращен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 328 «О службе в органах принудительного исполнения и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он уволен со службы с 31 мая 2023 года по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения. 

Согласно данному приказу по состоянию на 31 мая 2023 года выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении составила 3 года 00 месяцев 00 дней, в льготном исчислении – 3 года 00 месяцев 00 дней.

Однако, из личного дела УФССП России по Тульской области №74 ФИО2, начатого 01 июня 2020 года и оконченного 31 мая 2023 года, а так же из копии трудовой книжки № ФИО2, справки об увольнении ФИО2 от 31 мая 2023 года, подписанной руководителем Управления ФССП России по Тульской области, следует, что выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении составила 17 лет 09 месяцев 04 дня, в льготном исчислении – 17 лет 09 месяцев 04 дня. 

Кроме этого, из записей в трудовой книжке истца, его личного дела, а также должностных регламентов и служебных контрактов, судом установлено, что общий трудовой стаж ФИО2 на день увольнения - 31 мая 2023 года составлял более 25 лет.

Указанные сроки выслуги истца сторонами по делу не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после увольнения со службы, истец обратился с заявлением, адресованном в ФССП России, о назначении ей пенсии за выслугу лет.

Данное заявление с приложенными документами истец подал через кадровую службу Управления ФССП России по Тульской области.

Однако, 18 июля 2023 года его документы возвращены, истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие условий, определяющих право на пенсию в соответствии с пунктом «б» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ от 12.02.1993 года № 4468-1) на том основании, что период ее службы в органах принудительного исполнения составил 3 года 00 месяцев и 00 дней. 

Истец неоднократно обращался с заявлениями о назначении ему пенсии за выслугу лет в УФССП России по Тульской области и ФССП России. 

02 августа 2023 года истец обратился с претензиями о назначении ему пенсии за выслугу лет непосредственно в УФССП России по Тульской области и ФССП России.

05 сентября 2023 года за № 71909/23518992-АК УФССП России по Тульской области дали ФИО2 ответ, в котором указали, что назначением, выплатой пенсии, пособий, компенсаций и прекращением их выплат, пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России. 

На основании заявления ФИО2 о назначении пенсии отделением государственной службы и кадров УФССП России по Тульской области было сформировано и направлено пенсионное дело в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России, 18 июля 2023 года из пенсионного отдела ФССП России возвращено пенсионное дело без реализации.

Письмом от 05.09 2023 года № 00088/23/161130 ФССП России истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие права на пенсию по линии ФССП России.

При оценке права ФИО2 на пенсию за выслугу лет по пункту «б» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 ответчики исходили из того, что у истца отсутствует необходимый стаж службы в органах принудительного исполнения продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев из общего трудового стажа на службе, а имеющийся стаж в органах принудительного исполнения составляет 3 года 00 месяцев и 00 дней.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков по делу, поскольку они не соответствуют положениям части 14 статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ и сделаны без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, при определении права ФИО2 на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 в стаж службы в органах принудительного исполнения подлежат включению периоды службы: с дата по дата – служба в Вооруженных силах СССР.

С дата по дата - служба по контракту.

С дата по дата - служба в органах внутренних дел Российской Федерации.

С дата по дата - служба по контракту. 

С дата по дата - служба в органах юстиции субъекта РФ.

С дата по дата служба в УФССП России по Тульской области, а всего 17 лет 9 месяцев 4 дня.

В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1 и Временной инструкцией организации работы по пенсионному обеспечению в органах принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденной приказом ФССП России №607 от 20.08.2020 года, организация порядка назначения пенсии и принятие решения о назначении пенсии за выслугу лет относятся к компетенции Федеральной службы судебных приставов России.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, достиг возраста 55 лет, общий трудовой стаж составляет более 25 календарных лет, из которых 17 лет 09 месяца 04 дня составляет льготный стаж, дающий право на назначении пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 о признании незаконным отказа ФССП России в назначении ему пенсии за выслугу лет и признании за истцом права на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1, возложении на ФССП России обязанности назначить ФИО2 указанную пенсию.

Истец просил назначить ему пенсию с 01.06.2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (к числу которых относится истец ФИО2), - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Согласно ч. 2 ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

С учетом положений ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 суд полагает, что требование истца ФИО2 о назначение пенсии с 01.06.2023 года подлежит удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая положения указанной нормы, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина.

В данном случае вред причинен имущественным правам истца в виде отказа в назначении пенсии. Законом взыскание морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1).

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях интересы истца ФИО2 представлял представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 

Полномочия представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 подтверждаются доверенностью от дата 

<

адрес>

25.07.2023 года между ФИО2 и ООО «ПРОВ» в лице генерального директора ФИО3 заключено соглашение на оказание юридических услуг №25072023, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги направленные на предоставление и защиту интересов Заказчика по вопросу: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка и подача необходимых документов, предоставление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного решения (п.1.1. Договора).

Согласно разделе 5 Договора стоимость оказания юридических услуг исполнителем составляет 30 000 рублей. Оплата Заказчиком Исполнителю производится 25 июля 2023 года в размере 30 000 рублей. 

С учетом разумности и справедливости, сложности дела и размера оказанных услуг, а так же принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд полагает правильным взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика Федеральной службы судебных приставов России расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а в остальной части в удовлетворении данного требования отказать.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, при этом оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов закон не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования с учетом уточнений ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Федеральной службы судебных приставов России в назначении ФИО2 пенсии за выслугу лет. 

Признать за ФИО2 право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 01 июня 2023 года.

Возложить на Федеральную службу судебных приставов России обязанность назначить ФИО2 пенсию за выслугу лет с 01 июня 2023 года.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, с учетом уточнений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Щербакова