Дело № 5-50/2024 УИД 55RS0002-01-2024-000019-47 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 29 января 2024 года

31 января 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года около 20:45 час. ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, гос. знак №, принадлежащим ему на основании ДКП, следовал по автодороге Омск-с. Красноярка в границах Омского муниципального района Омской области со стороны г. Омска в направлении с. Красноярка. В районе 28 км. автодороги, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 15.07.2023 года около 19.00 час. выехали с его знакомым ФИО2 в направлении с. Красноярка на принадлежащем ему на основании договора купли-продажи транспортном средстве Шевроле, гос. знак №, не зарегистрированном в установленном порядке. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались со скоростью около 75 км.ч. в потоке транспорта. Проезжая часть была сырой после дождя. В районе 28 км. неожиданно со встречного направления на обгон попутного транспорта на сторону их движения выехал автомобиль, не учтя, что на данном участке дорога делает изгиб. Избегая столкновения с данным автомобилем, принял вправо на обочину, но автомобиль занесло, он съехал в кювет. В результате чего пострадал ФИО2 С места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД вместе со ФИО2 были доставлены в больницу. ФИО2 установили средней тяжести вред здоровью. В счет возмещения вреда передал ФИО2 60000 руб., оплачивал медицинские услуги и услуги такси.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60, 62-63).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, кроме пояснений ФИО1, опрошенного в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

15.07.2023 года, 16.07.2023 года, 19.07.2023 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы заявления, сообщения и рапорты должностных лиц ОМВД России по Омскому району о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.07.2023 года около 20.39 час. на автодороге Омск-Красноярка в районе с. Надеждино, при котором автомобиль Шевроле съехал в кювет, имеются пострадавшие (л.д.3-7, 10, 11-12).

Этанол в крови у водителя ФИО1 не установлен (л.д. 35).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что оно расположено на участке 25 км. + 35 м. автодороги Омск-с. Красноярка Омского района Омской области. Осмотр производился со стороны г. Омска в направлении к с. Красноярка. Направление движения автомобиля Шевроле по ходу осмотра. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие сухое, для двух направлений, шириной 7 м., в наличии дорожная разметка 1.2, 1.5. Слева и справа к проезжей части примыкают обочины, за ними лесопосадки. Автомобиль Шевроле обнаружен справа в кювете по ходу движения на расстоянии 3 м. за правым краем проезжей части. На проезжей части имеются следы юза, торможения длиной 28,м с началом на расстоянии 0,5 м. до правого края проезжей части, окончанием в месте остановки транспортного средства при съезде в кювет (л.д.18-21, 22, 23-27).

Из объяснения потерпевшего ФИО2 в материалах дела следует, что 15.07.2023 года в вечернее время совместно со своим знакомым Максимом на его автомобиле Шевроле направлялись в с. Надеждино. Располагался на переднем пассажирском сиденье справа, пристегнут ремнем безопасности. Двигались по автодороге Омск-Красноярка. В районе 28 км., избегая столкновения с другим транспортным средством, Максим не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет. При ДТП получил телесные повреждения. Через некоторое время на место ДТП приехала Скорая помощь, после осмотра их доставили в БСМП №1. После осмотра был отпущен домой, далее обратился в ГП № 1 г. Омска. По факту ДТП претензий не имеет (л.д.17).

Из письменного заявления ФИО2 от 12.01.2024 года в адрес суда следует, что ФИО1 выплатил ему материальный ущерб в размере 60000 руб., претензий к нему не имеет, просит не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.60).

По заключению эксперта № 6807 от 17.10.2023 года у потерпевшего ФИО2 повреждения в виде 

<

данные изъяты> могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушибы мягких тканей головы, области грудного отдела позвоночника» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.39-40).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 26.12.2023 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.30), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, что следует из письменного заявления потерпевшего (л.д.60).

Учитывая изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего ФИО2, изложенное им в заявлении (л.д.60), суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она выступает соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, счет 03100643000000015200 Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, УИН 188 104 55 23 024 000 8712, КБК 188 116 011 23 01 000 1140. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк