УИД19MS0013-01-2020-003879-46

Дело № 2-383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Ю.Н., помощнике судьи Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, 

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок до 24 июля 2018 года. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2018 года по 05 августа 2020 года в размере в размере 4 177 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 24 коп.4177 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности, по тем основаниям, что денежные средства по договору займа она не получала, ФИО1 при подписании расписки не присутствовал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от 16 марта 2020 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признала, пояснила, что денежные средства ФИО2 получены, в последствие ответчик отказалась их возвращать, расписка подписана ею собственноручно.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила признать договор займа от 10 июля 2018 года незаключенным, так как денежные средства ФИО1 ей не передавал. Расписка подписана ею по требованию и в присутствии риэлторов, занимавшихся сделкой купли-продажи объекта недвижимости между сторонами, при этом насилие или угрозы с их стороны не применялись.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.166 ГК РФ).В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 10 июля 2018 года ФИО2 выдана расписка в получении от ФИО1 в качестве займа денежных средств в размере 30 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 24 июля 2018 года, путем передачи лично в руки, в наличной форме, в полном размере, без процентов.

Факт собственноручного подписания данной расписки ответчиком не оспаривался.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 указывала, что денежные средства по расписке от ФИО1 не получала, расписку подписала по требованию риэлторов, занимавшихся сделкой купли-продажи объекта недвижимости, заключенной сторонами в 2018 году.

Между тем исходя из буквального толкования выданной ФИО2 10 июля 2018 года расписки в совокупности с объяснениями представителя истца, а также факт нахождения расписки у ФИО1, свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор займа, денежные средства по которому переданы ответчику ФИО2

Ответчик не представила доказательств, обосновывающих иную правовую природу выданной расписки. 

Срок возврата суммы займа, определенный соглашением сторон до 24 июля 2018 года, истек.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для признания данного договора займа незаключенным в силу безденежности не имеется, поскольку доказательств этому ФИО2 не представителя, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 необходимо отказать. 

Поскольку заемщиком нарушен установленный договором срок возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2018 года по 05 августа 2020 года составляет 4 177 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2018 года по 05 августа 2020 года в размере 4 177 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 1224 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., на представительские расходы в размере 5000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 05 июня 2019 года, и почтовые расходы в размере 214 руб. 24 коп. (квитанция от 05 августа 2020 года) подтверждены документально и соответствуют критерию разумности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4177 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224 руб. 76 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 24 коп., всего взыскать 41 616 руб. 13 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.