Дело № 2-1067/2019 (№43RS0003-01-2019-001298-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 750000 руб., а ФИО2, получив указанную сумму, обязалась вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждено распиской. Несмотря на наступление срока возврата долга, обязательства ФИО2 не исполнила, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 146500,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 12165руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме. Подписание расписки, получение денежных средств в сумме 750000 руб., расчет процентов не оспаривала. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 750000 руб., а ФИО2, получив указанную сумму, обязалась вернуть денежные средства до {Дата} и уплатить проценты согласно ставке по банковским вкладам ЦБ РФ, что подтверждено распиской (л.д. 7). 

Денежные средства по договору займа от {Дата} в сумме 750000 руб. получены ФИО2 Однако обязательства по их возврату не исполнены, проценты не уплачены. Доказательств иного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли ФИО2 при заключении договора займа не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства, освобождающие ФИО2 от исполнения обязательств, принятых по договору займа от {Дата}, а равно безденежности договора займа, суду не представлено. Подлинник расписки по-прежнему находится у взыскателя, что также подтверждает факт неисполнения обязательств ответчиком и наличие права кредитора требовать возврата долга и процентов в связи с незаконным пользованием ответчиком чужими денежными средствами. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от {Дата} в сумме 750000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 146500,23 руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд принимает признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 12165 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты – 146500,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 12165 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2019, т.е. в день разрешения спора по существу