Дело № 1-233/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001589-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 13 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Городищенского района Волгоградской области Григорьевой О.Е., ФИО2, 

защитника ФИО3- адвоката Бирюкова А.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3 находился возле берега реки Волга на территории 

<

адрес>, точное место органом предварительного расследования не установлено, где обнаружил дикорастущее растение конопля.

В вышеуказанное время у ФИО3, находившегося в вышеуказанном месте, осведомленного, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, сорвал с обнаруженного растения конопля листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) — наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», количество которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составило не менее 39,56 грамма и 13,33 грамма, общее количество наркотического средства составило не менее 52,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 поместил приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуана) в 2 прозрачных полимерных пакета, которые в свою очередь также поместил в аналогичные прозрачные полимерные пакеты, которые впоследствии поместил во внутренний карман куртки, которую в свою очередь поместил в находящуюся при себе сумку, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, двигался в качестве пассажира автомоблия марки «Рено Логан» регистрационный знак № регион по ФАД Р-22 «Каспий» в административных границах 

<

адрес>, где на 945 километре данной автодороги указанное транспортное средство было остановлено для проверки инспектором ДПС на стационарном посту ДПС «Городищенский».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в помещении стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенного на 945 километре ФАД Р–22 «Каспий» в административных границах 

<

адрес>, в находящейся при ФИО3 сумке, а именно во внутреннем кармане находившейся там куртки, были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет, в которых в свою очередь находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39,56 грамма и 13,33 грамма, общей массой 52,89 грамма, которое, примерно в 13 часов 00 минут, было изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольными и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (том 1 л.д. 60 – 61). 

Анализируя приведенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении ФИО3, свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, положение части 6 статьи 15 УК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую, не применяется.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Приведенные обстоятельства расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, а также его поведения во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде исправительных работ, положения части 5 статьи 62 УК РФ не применяются. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — каннабис (марихуана), количеством 39,36 грамма, наркотическое средство — каннабис (марихуана), количеством 13,13 грамма, горлышко от бутылки из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала сиреневого цвета, 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО9 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — каннабис (марихуана), количеством 39,36 грамма, наркотическое средство — каннабис (марихуана), количеством 13,13 грамма, горлышко от бутылки из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала сиреневого цвета, 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А.Гапоненко