Дело № 5-574/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 5 декабря 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором ***, привлекавшегося к административной ответственности:

- 10 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф уплачен);

- 16 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф уплачен);

- 6 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен);

- 10 июня 2017 года по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен);

- 9 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен);

- 10 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф уплачен);

установил:

2 июня 2017 года в 2 часа 00 минут в Александровском районе на а/д М-8 Холмогоры (старое направление) 96 км + 840 м ФИО6, управляя автомобилем Скания-Р440 государственный номер №, принадлежащим ФИО1, нарушил положения п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны г. Сергиево-Посада в сторону г. Ярославль приближаясь к нерегулируемому перекрестку не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в результате совершил столкновение с полуприцепом Робусте государственный номер № от автомобиля Скания-РЛЗ государственный номер № под управлением водителя ФИО5, который двигался по главной дороге во встречном направлении, от удара производит касательное столкновение с автомобилем Лада-1111380 государственный номер № под управлением водителяФИО2, который осуществлял движение по главной дороге в прямом направлении не изменяя направления движения. В результате ДТП водитель автомобиля Лада-1111380 государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 31 октября 2017 года, пассажир автомобиля Лада-1111380 государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 3 ноября 2017 года, пассажир автомобиля Лада-1111380 государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 31 октября 2017 года.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО2 и ФИО3, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО6 п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 9 ноября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-2); сообщениями (РТС) от 2 июня 2017 года о том, что на Ярославском шоссе произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3, 4); сообщениями (РТС) от 2 июня 2017 года о том, что в медицинские учреждения после ДТП обратились ФИО3, ФИО2, ФИО4 с телесными повреждениями (л.д.5, 6, 7, 9); сообщением (РТС) от 2 июня 2017 года, согласно которому ФИО3 сообщила о том, что произошло ДТП с участием автомобиля «Калина» и двух фур, сотрудники их не опросили (л.д.8); определением № от 2 июня 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); определением от 2 июля 2017 года о продлении срока административного расследования (л.д.17); определением от 2 августа 2017 года о продлении срока административного расследования (л.д.19); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.25); фото-таблицей ДТП (л.д.26); объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 от 2 июня 2017 года (л.д.27, 28, 29, 30); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38-41); рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Павловскому району от 3 июня 2017 года о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера приемного отделения БУЗ ФИО7 о том, что 3 июня 2017 года в приемное отделение за медицинской помощью обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3 с телесными повреждениями после ДТП (л.д.51); объяснениями ФИО2, ФИО3 от 3 июня 2017 года (л.д.52, 53).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 31 октября 2017 года следует, что у ФИО4 имелись ***. Эти повреждения вреда здоровью не причинили, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП (л.д.34).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 31 октября 2017 года следует, что у ФИО2 имелся ***. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП (л.д.35).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 3 ноября 2017 года следует, что у ФИО3 имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП (л.д.36-37).

Данные заключения у судьи не вызывают сомнений, поскольку согласуются с материалами дела.

При назначении ФИО6 наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 330101001, код дохода 18811630020016000140, Получатель УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО 17605101.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А.Корсунская

***

***

***