Дело №12-51/2017

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием ФИО1, его защитника Рахимова В.М. (по устному ходатайству), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что отстранение от управлении транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проводилась без понятых, запись в акте и протоколе, что велась видеозапись отсутствует, в связи с чем данные доказательства по делу недопустимые. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Рахимов В.М. просили постановление мирового судьи отменить, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют записи, что велась видеозапись, в связи с чем, данные доказательства по делу являются недопустимыми. Кроме того, автомобилем ФИО1 не управлял, в момент когда подъехали сотрудники ГИБДД он переходил дорогу, в это время в принадлежащим ему автомобиле сидели его друзья. 

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом, исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД РФ. 

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения послужило установление наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1 составил 0,247 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись, указанное «несогласен» ФИО1 было указано ошибочно и собственноручно зачеркнуто, данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось и подтверждается видеозаписью.

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял суд находит необоснованным, так как данный довод опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют записи, что велась видеозапись, суд не находит основанием, для освобождения от административной ответственности, так как видеозапись фактически велась, приобщена к материалам дела об административном правонарушении лицом составившим протокол об административном правонарушении. Кроме того данному доводу дана оценка мировым судьей о допустимости имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательствах, для переоценки которого оснований не имеется.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Характер совершенного правонарушения, а также данные характеризующие личность ФИО1, при вынесении постановления мировым судьей учтены. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено. 

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности ФИО1, влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия. 

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов