К делу №2-1652/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 579,00 рублей под 16% годовых, на срок до 18.01.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 16.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 93758,70 рублей, в том числе: 80 600,27 руб. – задолженность по основному долгу; 12 021,41 руб. – задолженность по процентам; 1 137,02 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

18.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80000,00 рублей, проценты за пользование оверфардом (кредитом) составляют 26,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него на 14.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 157 405,82 рублей, в том числе: 120 000 руб. – задолженность по основному долгу; 35 493,88 руб. – задолженность по процентам; 1 791,94 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 120 руб. – задолженность по перелимиту. 

24.07.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760 000 рублей под 14,9% годовых, на срок до 15.08.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 17.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 550 981,05 рубль, в том числе: 462 000 руб. – задолженность по основному долгу; 68 511,78 руб. – задолженность по процентам; 17 377,20 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 3 092,07 руб. - неустойка. 

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор №.№ от 24.07.2017 года заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 93 758,70 рублей, по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 157 405,82 рублей, по кредитному договору №.№ от 24.07.2017 года в размере 550 981,05 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 220 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017 года заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 года в размере 93 758,70 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 405,82 рублей, по кредитному договору № от 24.07.2017 года в размере 550 981,05 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 220 рублей, а всего 825 365 (восемьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко