Дело №1-279/2023

64MS0028-01-2023-004695-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Великанова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Галишниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2020 г. по март 2020 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на территории города Москвы, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо № 1), поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, после чего стала незаконно хранить его в целях последующего использования для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на управление транспортными средствами, до момента выявления и изъятия сотрудниками полиции, то есть примерно до 16 часов 20 минут 19 июня 2023 года. 

19 июня 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, желая довести свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения до конца, достоверно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявила на участке дороги у дома №1 по улице Большая Горная г. Саратова сотруднику ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя.

Согласно заключению эксперта № 124 от 08 июля 2023 года представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, изготовлен способом цветной струйной печати, что не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Госзнак». Признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания (подчистки, дописки, дорисовки, травления, и смывания и т.д.), не выявлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым в феврале 2020 года она отправилась в г. Москву с целью туризма. Пребывая в г. Москве, феврале 2020 года она решила отучиться в школе вождения для получения водительского удостоверения. ФИО1 начала обучение в автошколе, название и адрес которой назвать затруднилась. В процессе обучения вождению у нее возникли трудности и в связи с этим ее инструктор по имени Игорь, более полных данных о нем она не знает, предложил ей купить водительское удостоверение, на что она согласилась. Предварительно обговорив денежную сумму в размере 15000 рублей, они договорились о покупке водительского удостоверения. Примерно в марте 2020 года инструктор по имени Игорь отдал лично ФИО1 у автошколы водительское удостоверение на ее имя № от 16.01.2020 года сроком на 10 лет, получив от нее денежные средства в сумме 15000 рублей. После приобретения данного водительского удостоверения ФИО1 использовала его. 19.06.2023 года она совместно со своим парнем ФИО2 угли отправилась кататься на его автомобиле марки «Деу Нексиа» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, по г. Саратову.

19.06.2023 года примерно в 16 часов 00 минут у д.1 по ул. Б. Горная г. Саратова автомобиль марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2у. остановили сотрудники ДПС. В связи с тем, что у ФИО2у. отсутствовало водительское удостоверение, ФИО1 решила сесть за руль автомобиля «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, и предъявила сотрудникам полиции вышеуказанное водительское удостоверение на ее имя, которое по итогам проверки оказалось поддельным. ФИО1 понимала и осознавала, что для получения водительского удостоверения ей необходимо было пройти обучение, сдать экзамены, однако она этого не сделала. Таким образом, она понимала и осознавала, что водительское удостоверение на ее имя 9913 №509826 от 16.01.2020 года, которое она предъявила сотрудникам ДПС, является поддельным. Свою вину ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась /л.д.36-39 /;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.06.2023 года он заступил на службу. Находясь на маршруте М-3 по адресу: 

<

...>, им совместно с инспектором ФИО6, примерно в 16 часов 00 минут, был остановлен автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина р. Узбекистан. Данный гражданин не имел при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также страхового полиса ОСАГО. В данном автомобиле на пассажирском сидении находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 сказала, что у нее имеется водительское удостоверение № от 16.01.2020 года, и пояснила, что далее за руль сможет сесть она. При проверке её водительского удостоверения было установлено, что под номером и серией водительского удостоверения на имя ФИО1, числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия в присутствии двух понятых, после чего ФИО1 была доставлена в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства /л.д. 79-81/;

- показаниями свидетеля ФИО2у., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.06.2023 года он находился в г. Саратове вместе с ФИО1 Примерно в 10.00 часов ему позвонил его друг ФИО4 и попросил забрать его автомобиль Деу Нексия черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с ремонта. У него при себе водительского удостоверения не было и за руль могла сесть ФИО1, однако в связи с неисправностью автомобиля и возможными сложностями в управлении, он сам сел за руль данного автомобиля (где именно расположена станция технического обслуживания он точно сказать не может, поскольку не запомнил ее расположение). Ему было известно, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, а также было известно, что она проходила обучение, как именно она получила водительское удостоверение ему не было неизвестно. Также ему не было известно о том, что водительское удостоверением является поддельным. 19.06.2023 года, примерно в 16.00 часов, когда они проезжали мимо д.1 по ул. Б.Горная г. Саратова, автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением остановили сотрудники полиции, и поскольку у ФИО2у. при себе не было водительского удостоверения, водительское удостоверение предъявила ФИО1 При проверке водительского удостоверения ФИО1 у сотрудников полиции возникли сомнения в его подлинности /л.д. 26-27/;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 19.06.2023 года примерно в 16 часов 00 минут был остановлен автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина р. Узбекистан. Данный гражданин не имел при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также страхового полиса ОСАГО. В данном автомобиле на пассажирском сидении находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 сказала, что у нее имеется водительское удостоверение № от 16.01.2020 года, и пояснила, что далее за руль сможет сесть она. При проверке её водительского удостоверения было установлено, что под номером и серией водительского удостоверения на имя ФИО1, числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия в присутствии двух понятых, после чего ФИО1 была доставлена в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства /л.д.5 /:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 г., согласно которому был осмотрен участок местности у д.1 по ул. Большая Горная г. Саратова с участием свидетеля ФИО5, который показал, что 19.06.2023 года ФИО1 предъявила водительское удостоверение серии № на свое имя. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изъято /л.д. 56-59/;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 /л.д.22 /;

- справкой об исследовании № 67 от 19.06.2023 года, согласно которой бланк водительского удостоверения серии №, изъятого по адресу: 

<

...>, изготовлен способом цветной струйной печати, что не соответствует способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Госзнак» /л.д. 24/;

- заключением эксперта № 124 от 08 июля 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № изготовлен способом цветной струйной печати, что не соответствует способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством «Госзнак». Признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания (подчистки, дописки, дорисовки, травления, и смывания и т.д.), не выявлено /л.д.47-51 /;

- справкой о результатах проверки/постановки объектов по экспертнокриминалистическому учету № 75 от 01.08.2023 года, согласно которой направленный ОД ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову для проверки и постановки на учет бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 по уголовному делу № поставлен на учет и проверен по региональному учету «Учет поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов».

Бланк водительского удостоверения (лицевая и обратная сторона), изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

В результате проверки документа по учету установлены совпадения по способу изготовления и имитациям элементов защиты водительских удостоверений по уголовным делам: №, №, № - в 2020 году, № - в 2021 году, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - в 2022 году, №, №, №, №, №, №, №, № - в 2023 году /л.д. 83/;

- протоколом осмотра документов от 29.07.2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ботовой И.А. осмотрено водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 73-75/;

- вещественным доказательством - водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое хранится в материалах уголовного дела /л.д. 78, 84 /.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями подсудимой ФИО1, письменными, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Перечисленные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права. 

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что имеющееся у неё водительское удостоверение является подложным документом, хранила в целях использования и использовала его.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.А. Великанов

Копия верна

Судья В.А. Великанов

Помощник председателя суда А.С. Галишникова