Дело № 2-1929/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, назначенного 

в порядке ст. 50 ГПК РФ Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. 

В доме, кроме собственника, по месту жительства зарегистрирован бывший муж – ФИО2, который в настоящее время членом семьи истца не является, в доме не проживает и не несет бремя его содержания. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просила суд, признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - жилым домом (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на рассмотрении вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета не настаивала, указав на то, что признание ответчика прекратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному мету жительства; согласно определения суда, ответчику, место жительства которого не известно, назначен адвокат, в качестве представителя. 

Представитель ответчика, действующий по ордеру адвокат Опарин А.Н., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, на то, что какие-либо обстоятельства жизни, выезда и проживания ответчика ему не известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.

Принадлежность истцу на праве собственности упомянутого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Из представленной выписки из домовой книги (л.д.10,11), усматривается, что ответчик – зарегистрирован в спорном домовладении, принадлежащем истцу с 23.12.2013 года.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 26.04.2016 года брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, прекращен с 07.06.2016 года.

В судебном заседании истец пояснила, что бывший муж в доме не проживает более 4-х лет, обязательств по содержанию дома не несет, членом семьи не является, отношений бывшие супруги не поддерживают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежащий, истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. 

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО2 о является бывшим мужем истицы, брак между истцом и ответчиком прекращен 07.06.2016 года, с момента прекращения брачных отношений ответчик в доме истицы не проживает.

Из акта обследования составленного по свидетельству соседей и заверенного специалистом администрации Беломестненского сельского поселения, следует, что ответчик в доме истицы не проживает, его вещей и иных признаков указывающие на его проживание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в её доме, не принимает участие в содержании дома, суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым домом, принадлежащим истцу. 

В силу ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер, так как не основана на жилищных и семейных отношениях между ними. 

В связи с изложенным, требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст.40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованными и удовлетворить. 

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением –жилым домом (номер обезличен), по (адрес обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Марковская С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2018 года

Судья С.Н.Марковская