Дело № 2-892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Чевтаевой Е.Е.

с участием прокурора Начесной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 июня 2018 года дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ********** выселении. В обоснование требований указав, что во исполнение Федерального закона от **.**.** № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях переселения граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных до **.**.** в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **** годы. Согласно указанной Программе, жилой дом ********** включен в программу переселения. Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» ФИО3 на состав семьи пять человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО2, Л., было предоставлено жилое помещение по адресу: **********, в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил. 

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** производство по делу по иску администрации МР «Печора» к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Л.., не возражала против отказа истца от иска к ней и ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела миграции ОМВД России по ********** в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

На основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №... утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **** годы. Согласно указанной Программе, жилой дом ********** включен в программу переселения. 

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» ФИО3 на состав семьи пять человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО2, Л., было предоставлено жилое помещение по адресу: **********.

**.**.** администрацией МР «Печора» с ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №... на ********** корпус 1 по ********** в **********, на состав семьи пять человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО2, Л.

По информации ТО ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от **.**.** по адресу: ********** зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д.49-56). 

Вместе с тем, сведений, подтверждающих, что предоставляемое ответчикам жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что администрацией МР «Печора» с ФИО3 заключен договор социального найма №... на ********** в **********, на состав семьи пять человек, ответчики включены в состав семьи нанимателя по договору социального найма, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ********** **********, соответственно ответчики обеспечены жилым помещением, пригодным для проживания. Следовательно, обязательство администрации МО МР «Печора» перед ответчиками о предоставлении жилого помещения (в связи с непригодностью ранее занимаемого жилья) исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: **********. ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежит выселению из ********** ********** без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (триста рублей), с каждого по 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО2 из жилого помещения по адресу: ********** без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 100 рублей (сто рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 100 рублей (сто рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 100 рублей (сто рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова