Дело № 2а- 599/ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2018 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца МИ ФНСРФ 

<

№> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2015 год, земельному налогу за 2015 г. и пени по несвоевременной уплате земельного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности всего 69 154 руб. 66 ком., из которых по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75 руб. 18 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 68 622 руб. и пени за несвовременную уплату земельного налога в размере 457 руб. 48 коп. 

В обоснование иска указано, что судебным приказом от 

<

дата> по делу 

<

№>А-1094/9-2017 указанные суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке предусмотренным Главой 32 КАС РФ. 

Представитель административного истца МИ ФНСРФ 

<

№> по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме и просил взыскать с ФИО2 в бюджет задолженность за 2015 год по пени за несвоевременную уплату налога на имущество, и земельный налог за 2015 г. и пени за просрочку уплаты земельного налога. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление об отводе судьи и применении налоговой амнистии по налоговой задолженности.

Указала, что ей неизвестна суть рассматриваемого административного иска. 

О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным почтовым уведомлением. Представленное суду заявление об отводе судьи оставлено судом без удовлетворения. 

Приложила к заявлению судебный приказ мирового судьи от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по налогу на имущество за 2015 г. и пени по земельному налогу за 2015 г. за период, не относящийся к рассматриваемому административном делу. 

Выслушав и изучив доводы сторон, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно сведений органов государственной регистрации, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась собственником нежилого строения 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2 249 995 руб. и собственником земельного участка под ним, площадью 640 кв.м., с кадастровой стоимостью 4 574 777 руб. 60 коп. ( л.д.10). 

Также ФИО2 в 2015 году являлась собственником квартиры по адресу 

<

адрес>-А 

<

адрес>.( л.д.10) 

В соответствии с ст.400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику ФИО2 за 2015 год начислен налог на имущество в размере 11 277 руб. Срок уплаты налога до 

<

дата> Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости) имущества и налоговой ставки ( %) ( л.д.10).

В соответствии с ст.388, 389,390,397 Налогового Кодекса РФ собственнику ФИО2 за 2015 год начислен налог на землю в размере 68 622 руб. Срок уплаты до 

<

дата> Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости) имущества и налоговой ставки ( %) ( л.д.10).

Налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата> об оплате налога на имущество и оплате земельного налога не позднее 

<

дата> (л.д.10) направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией (

<

адрес>). 

В связи с неоплатой налога в установленный срок, в соответствии с ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75 руб. 18 коп.; и пени по земельному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 457 руб. 48 коп. ( л.д.9).

<

дата> Налоговым органом должнику ФИО2 выставлено требование 

<

№> об уплате налога и пени в срок до 

<

дата> (л.д.7). Требование направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией (

<

адрес>). 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика ФИО2 о взыскании задолженности всего 69 154 руб. 66 ком., из которых по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75 руб. 18 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 68 622 руб. и пени за несвовременную уплату земельного налога в размере 457 руб. 48 коп. 

Судебный приказ мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> вынесен 

<

дата> 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от 

<

дата> отменен. Взыскателю МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ ( л.д.16). 

<

дата> Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Доводы административного ответчика о том, что её неизвестна суть рассматриваемого административного иска не подтверждены материалами дела, поскольку определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> был отменен по заявлению ФИО2 судебный приказ от 

<

дата> по делу 

<

№>А-1094/9-2017 о взыскании вышеуказанных сумм задолженности. При этом административный иск направлялся административным истцом и судом в адрес административного ответчика заказными почтовыми отправлениями. При этом ФИО2 не имела препятствий в дополнительном неограниченном ознакомлении с материалами дела и получении дополнительно копий материалов дела. 

Приложенный ФИО2 к заявлению судебный приказ мирового судьи от 

<

дата> о взыскании с задолженности поо пени по налогу на имущество за 2015 г. и пени по земельному налогу за 2015 г. не имеет для разрешения настоящего административного дела юридического значения, поскольку вынесен в отношении задолженности по пени за иной период. 

Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> является надлежащим налоговым органом для обращения в суд с административным иском о взыскании земельного налога и пени за имущество находящемуся в 

<

адрес> и к налогоплательщику проживающему в 

<

адрес>. 

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования. 

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском. 

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2, и сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.12 Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшимися у физических лиц по состоянию на 

<

дата>, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. ( т.е. налоги за 2012, 2013 и пени за их неуплату)

При этом, взыскиваемая МИ ФНС РФ с ФИО2 задолженность всего 69 154 руб. 66 ком., из которых по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75 руб. 18 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 68 622 руб. и пени за несвовременную уплату земельного налога в размере 457 руб. 48 коп., к данному периоду налоговой амнистии не относится. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 1 137 руб. 32 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> г.р. прож. г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> доход бюджета в общей сумме 69 154 руб. 66 коп. ( шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 66 коп.), из которых :

- пени за несвоевременную уплату за 2015 год налога на имущество физических лиц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75 руб. 18 коп.

- земельный налог за 2015 г. в размере 68 622 руб.

- пени за несвоевременную уплату за 2015 год земельного налога за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 457 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> г.р. прож. г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 1 137 руб. 32 коп. ( одна тысяча сто тридцать семь руб. 32 коп.).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Самойлов Д.Е.