Дело № 2а -546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 5348,96 рублей и пени по нему в размере 1843,40 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, в установленный законом срок не уплатил начисленные ему налоги, в связи с чем, начислены пени.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о возможности предоставления возражений относительно рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке, письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств - автомобиля марки Mitsubishi Chariot Grandis, государственный регистрационный знак 

<

***>, ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в течение пяти месяцев 2014 года собственником автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>, за которые ответчику начислен транспортный налог в размере 5348,96 рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г.

По состоянию на 21.10.2015г. ФИО1 направлено требование № 20027 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 5348,96 рублей и пени по нему в размере 1843,40 рублей в срок до 26.01.2016 года.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки был отменен по заявлению ФИО1 

Вместе с тем, доказательств уплаты налога и пеней по требованию № 20027 ФИО1 в суд не представлено, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по налогам в полном объеме, а также для начисления пени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Проверяя расчет пени по транспортному налогу за 2014 год, суд признает его правильным и обоснованным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по своевременной уплате налога, требования в части взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1843,40 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов и пени, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 348,96 рублей (ОКТМО 04737000, КБК 18№) и пени в размере 1 843,40 рублей (КБК 18№), а всего 7 192 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Чистякова