№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 ноября 2017 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение №, выданное 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Иваниной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего среднее (полное) общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 17 часов 00 минут местного времени ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбытанаркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих действий, прибыл на место произрастаниядикорастущей конопли, расположенное в 

<

адрес>времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 

<

дата>, руками оборвалверхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли, которые сложил внайденный на том же месте полимерный пакет, и спрятал под трансформаторнойподстанцией, находящейся на указанном месте, с целью дальнейшего изготовления,хранения наркотического средства для личного употребления путем курения, без целисбыта.

<

дата> в 17 часов 35 минут местного времени, Х.К.АБ., действуя впродолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление,хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознаваяобщественную опасность и противоправный характер своих действий, взял суказанного места спрятанный им полимерный пакет с частями дикорастущей коноплии прошел на участок местности, расположенный на 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, умышленно,незаконно, в период местного времени с 17 часов 35, минут до 18 часов 02 минут, изсобранных им частей дикорастущей конопли, путем 

<

данные изъяты>получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешалс табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартнойкурительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса(гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,30 г.,относящейся к значительному размеру.

<

дата> в 18 часов 02 минут местного времени, ФИО1, действуя впродолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение безцели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественнуюопасность и противоправный характер своих действий, находясь на указанном местенезаконного изготовления наркотического средства, поместил изготовленную им смесьчастиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическимсредством 1,30 г., относящейся к значительному размеру, в сверток из бумажноголиста, который положил в левый карман надетого на нем спортивного трико, и такимобразом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство,направился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где хранил незаконно изготовленное им наркотическоесредство до 

<

дата>. 

<

дата> в 08 часов 10 минут, ФИО1 сохраняя присебе в левом кармане надетых на нем спортивных трико сверток из бумажного листа снезаконно изготовленным им наркотическим средством, направился пешком наавтобусную остановку, расположенную в районе 

<

адрес> когда 

<

дата> в 08 часов 15 минутместного времени по пути следования был задержан сотрудниками полиции, и призадержании выкинул на землю из левого кармана надетых на нем трико сверток избумажного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством.

<

дата> в период местного времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бумажного листа с незаконно в изготовленной ФИО1 смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством -1,30 г., относящейся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно хранил без целисбыта, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки(табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси наркотическим средством - 1,30 г. относящейся к значительному размеру, в период с 18 часов 02 минут местного времени 

<

дата> до 08 часов 15 минут местного времени 

<

дата>, от места незаконного изготовления, расположенного 

<

адрес> до места пресечения его незаконныхдействий сотрудниками полиции, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется с посредственной стороны (л.д. № по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.№), имеет на иждивении двух детей 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. № 

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, места работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подлежат применению требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса(гашишным маслом), изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у ФИО1, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с рук ФИО1, изъятый 

<

дата>, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВЛ России на транспорте – следует уничтожить; 

- акт применения служебной собаки от 

<

дата>, протокол смывов с рук, составленный 

<

дата> в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041012001 УФК по 

<

адрес> (Управление ФССП по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 280101001 р/с 40№ 

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у ФИО1, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с рук ФИО1, изъятый 

<

дата>, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВЛ России на транспорте – уничтожить; 

- акт применения служебной собаки от 

<

дата>, протокол смывов с рук, составленный 

<

дата> в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.