Дело №

УИД: 91RS00№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы денежных средств, состоящей из: процентов за пользование суммой займа (в порядке п.1, ст.809 ГК РФ) в размере 1 658775,35 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 5 105 000 (пять миллионов сто пять тысяч) рублей. Подтверждением передачи указанных денежных средств являются собственноручно написанные Ответчиком расписки с указанием идентифицирующих паспортных данных Сторон. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 5105000 рублей, процентов за пользований Суммой до ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, гражданским законодательством РФ в части ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. При| отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела №, обозрев материалы гражданского дела № и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными среджствами, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, начисленные на размер долга 1 940 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 379,10 рублей; на сумму долга в размере 2 440 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 109,77 рублей; на сумму долга 3105000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 880, 75 рублей, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 5150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 895, 62 рублей, а в общем размере 89265 рублей 24 копейки, а также проценты, начисленные на сумму долга 5 105 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении гражданского дела №, по иску ФИО2 к ФИО3 судом установлено и в решении суда по данному делу отражено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 1 940 000 рублей в счет аванса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет аванса, остаток денежной суммы составляет 3040 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдает ФИО2 долговую расписку о том, что получила от ФИО2 денежную сумму в размере 665 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1000000 рублей, а далее подтверждает, что обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в срок до июня 2020 года.

Также, ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку о том, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ общий размер полученных ответчиком ФИО6 от истца ФИО2 денежных средств составил 5105000 рублей.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как указывалось выше, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскана основная сумма долга 5105000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по периодам возникновения, и по день фактического исполнения обязательства.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом города Симферополя по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении ФИО3

Исходя из представленной ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по запросу суда справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на 16.07.2025 производилась частичная оплата задолженности, всего на общую сумму 985770,08 руб. 

Установлено, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в рамках рассмотрения гражданского дела № истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который, не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга, взысканной решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя. Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых можно было бы прийти к иным выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Ответчиком возражения суду не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ.по 01.07.2024г. в размере 1658775 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 31588,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование суммой займа в порядке п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2024г. в размере 1658775 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31588 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1690363 (один миллион шестьсот девяносто тысяч триста шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Цыганова