Дело № 1-25/2023 (12RS0009-01-2023-000354-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июля 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № … и ордер №…. от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил :

Органом дознания подсудимая ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2023 года около 21 часа подсудимая ФИО2, находясь во дворе дома №…по ул.Ч. п.М. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе конфликта и возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю А. умышленно с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью метлой с деревянным черенком, используемым в качестве оружия и обладающим значительными травмирующими свойствами, нанесла ему один удар по голове, один удар по правому уху, один удар в область левого предплечья, один удар в область левого локтевого сустава, не менее двух ударов в область поясницы и не менее двух ударов в область грудной клетки справа. Причиненное потерпевшему А. подсудимой ФИО2 повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки справа с переломом 8,9 и 10 ребер по передней подмышечной линии повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

Действия подсудимой ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением с подсудимой, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая обеспечивала его в больнице лекарствами, навещала его, претензий к ней не имеет, простил ее, в настоящее время проживают вместе и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Последствия и основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Ильина Е.В. просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на публичный характер преступления.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и принесла свои извинения потерпевшему, возместила вред, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеются.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Позиция прокурора по данному вопросу в силу уголовно-процессуального законодательства не препятствует принятию судом данного решения.

Судом в порядке ст.81-83 УПК РФ разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – части метлы уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова