УИД: 92RS0002-01-2023-001851-12

Дело №2-2431/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Политовой А.В.

истца ФИО1

прокурора Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо- УМВД России по г. Севастополю, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, зарегистрировала ответчика, которая являлась ее коллегой, которая проживала в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в квартире, выехала более ДД.ММ.ГГГГ назад, выезд носил добровольный характер. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, с регистрации не снимается, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что ее коллега выехала за пределы РФ, а потому не может сняться с регистрационного учета. Вещей ее в квартире нет. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Статьей 167 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть спор в заочном порядке в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру.

По указанному выше адресу зарегистрировано место проживания ФИО2

Как следует из пояснений истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, ответчик в квартире не проживает более ДД.ММ.ГГГГ, не несет бремя содержания жилого помещения, в квартире вещей ответчик нет. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном помещении, каких-либо соглашений о проживании членов семьи бывшего собственника не имеется, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с регистрационного учета, поскольку суд не является органом, который ведет учет граждан по месту проживания.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право выбирать место проживание в переделах РФ и не может быть ограничен в этом праве. 

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования 

<

адрес>. 

В удовлетворении иных требований отказать

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19 июля 2023 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.Г.Блейз

<

данные изъяты>