Дело N2-2381/2023 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при помощнике судьи Охотниковой О.В., секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" было заключено Дополнительное соглашение № к договору РКО в ПАО "Банк Санкт-Петербург" № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 3,90% годовых с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение договора заемщику были переведены денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства N№, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по обязательствам заемщика и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" не исполнило своих обязательств по уплате основного долга и процентов, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ими не было исполнено.

По состоянию на 10 апреля 2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 262 003,68 руб., из которых: по кредиту – 2 227 689,89 руб., по процентам- 34 313,79 руб.

Основываясь на вышеизложенном, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" просит взыскать солидарно с ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2021г. в размере 2 262 003,68 руб., из которых: по кредиту – 2 227 689,89 руб., по процентам 34 313,79 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 19 510 руб.

Истец – представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики - представитель ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 иск признали, факт заключения кредитного договора, и наличие образовавшейся задолженности не отрицали, ссылаясь на то, что, задолженность по кредиту образовалась не по их вине, а ввиду форс-мажорных обстоятельств. От исполнения кредитных обязательств они не уклоняются, намерены его погасить.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из взаимосвязи положений статьи 821.1, пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитными денежными средствами, причитающимися на момент их возврата, а также процентами за нарушение обязательства по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк "Санкт-Петербург" и ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" был заключен Договор расчетно-кассового обслуживания в ПАО "БАНК "Санкт-Петербург", предметом которого являлось открытие Банком Клиенту расчетного счета/Счета корпоративной карты и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с условиями Договора и Тарифами за обслуживание клиентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО "БАНК "Санкт-Петербург" (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк "Санкт-Петербург" и ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" заключено Дополнительное соглашение № к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО Банк "Санкт-Петербург" № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого сумма лимита кредитования (размер лимита кредитования) установлен в размере 2 500 000 руб. на срок- не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка по соглашению определяется как суммарное значение двух величин: Ключевая ставка Банка России и 3,9% годовых (л.д. 9-10).

Дополнительным соглашением предусмотрено погашение процентов, начисленных на пользование кредитом ежемесячно в течение срока действия соглашение не позднее 28 числа каждого месяца кредитования (пункт 2.4.2).

Кредитное обязательство сторон обеспечено договором поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства (л.д. 71-74).

С условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, что следует из заключенных договоров.

Обязательство Банка по предоставлению кредита по договору исполнено в полном объеме, обязательство ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 апреля 2023г. образовалась задолженность перед банком в общем размере 2 262 003,68 руб., из которых: по кредиту- 2 227 689,89 руб., по процентам -34 313,79 руб.(л.д. 8, 18-21).

13 марта 2023г. заёмщику ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

30 марта 2023г. поручителю ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что Банк принял на себя обязанность по выдаче кредита, заемщик- по возвращению суммы долга и процентов в случае нарушения исполнения обязательства.

Выпиской по счету, расчетом истца, платежным поручением подтверждается исполнение Банком своей обязанности по предоставлению кредита и ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по погашению задолженности, в результате чего образовался долг по состоянию на 10 апреля 2023г. в заявленном истцом размере.

Доказательств полного погашения задолженности или иного размера задолженности, или отсутствия оснований для взыскания задолженности суду представлено не было.

Расчет истца суд оценивает как обоснованный, арифметически верный, не противоречащий иным доказательствам в совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом доказан факт наличия солидарной задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный им расчет является верным, ответчики не оспорили фактические обстоятельства дела и не представили контррасчет по сумме задолженности, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчиков ООО "Калининградская Фабрика Упаковок" и ФИО1 в пользу истца ПАО "Банк "Санкт-Петербург" солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 262 003,68 руб., из которых: по кредиту – 2 227 689,89 руб., по процентам 34 313,79 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО "Калининградская Фабрика Упаковок" и ФИО1 в пользу истца ПАО "Банк "Санкт-Петербург" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 19 510 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Калининградская Фабрика Упаковки" (ИН3906960534) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 262 003,68 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 19 510 руб., всего – 2 281 513,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья И.А. Мирзоева