№ 4а-1275/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО «Птицефабрика Маркинская» в лице генерального директора ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.08.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Птицефабрика Маркинская», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.08.2018 (резолютивная часть постановления оглашена 14.08.2018) ООО «Птицефабрика Маркинская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 18.09.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

ООО «Птицефабрика Маркинская» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило невыполнение ООО «Птицефабрика Маркинская» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 07.04.2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Птицефабрика Маркинская», на основании данного определения истребованы документы необходимые для проведения административного расследования.

Копия определения направлена ООО «Птицефабрика Маркинская» 05.05.2018. 

В связи с тем, что истребованные определением сведения не были представлены должностному лицу в срок до 15.05.2017, инспектором отделения по вопросам миграции отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ООО «Птицефабрика Маркинская» 14.06.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу, с которым согласился судья Ростовского областного суда, о том, что действия ООО «Птицефабрика Маркинская» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ООО «Птицефабрика Маркинская» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения ООО «Птицефабрика Маркинская» наказания в виде предупреждения, о малозначительности административного правонарушения, приводилась заявителем при рассмотрении дела судьей районного суда и судьей областного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей районного суда и судьей областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда и судья Ростовского областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судебных инстанций при рассмотрении дела и жалобы на постановление, не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Птицефабрика Маркинская» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.08.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Птицефабрика Маркинская» оставить без изменения, жалобу ООО «Птицефабрика Маркинская» в лице генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов