Дело № 1-33\2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Лазо «19» июня 2017 г.

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ли В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

1. 17.04.2001 Лазовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 09.08.2005 приговор Лазовского районного суда Приморского края от 17.04.2001 изменён, назначенное наказание снижено до 10 лет лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.09.2007 условно-досрочно освобождён от дальнейшего наказания на срок 3 года 1 месяц 24 дня;

2. 20.08.2008 Лазовским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Лазовского районного суда Приморского края от 17.04.2001 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 07.09.2012 назначенное наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев. Условно-досрочно освобождён 25.10.2016 на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 14.10.2016 на срок 11 месяцев 8 дней;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 28 марта 2017 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска с 30 марта 2017 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на огороженной территории двора 

<

адрес> края, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путём взлома навесного замка, запирающего входную дверь, ведущую на веранду дома, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> края, откуда, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 электрический чайник фирмы «BRAUN», стоимостью 600 рублей; 3 килограмма минтая, стоимостью 396 рублей за один килограмм, на общую сумму 1 188 рублей; 2 литра клубничного варенья, стоимостью 160 рублей за 1 литр, на общую сумму 320 рублей; килограмм икры минтая, стоимостью 300 рублей; килограмм копченных лососевых голов, стоимостью 200 рублей; 1,5 литра сока калины, стоимостью 816 рубль за один литр на общую сумму 1 224 рубля, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 832 рубля.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал, потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 судим (л.д.148-149), согласно характеристике начальника ПП № по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру не общительный, внешне не опрятный, склонен к совершению преступлений, круг общения составляют лица характеризующиеся посредственно, ранее судимые, употребляющие спиртное, не работает, проживает на случайные заработки, жалоб от соседей не поступало, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней (л.175), на учёте у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит (л.д.179), на учёте в службе занятости населения не состоит, пособие не получает (л.д.183). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.26).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений, в обоих случаях он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, из мест лишения свободы освободился условно-досрочно 25 октября 2016 года, судимости не погашены, при этом вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства исключительным и применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности установленных вышеперечисленных смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, однако надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершив тяжкое преступление против собственности.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 20.08.2008 - 25.10.2016 на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 14.10.2016 было ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 11 месяцев 8 дней. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

С учетом характера назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу - суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 20.08.2008 и по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей, т.е. с 28 марта 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В.Рыженко