<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 795285 рублей, в том числе: 710000 рублей - сумма к выдаче, 85285 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Денежные средства в размере 795285 рублей банком перечислены на счет заемщика. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16768 рублей 19 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. 

ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, обязательства заемщиком в соответствии с графиком платежей не исполняются.

По состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1335698 рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга – 776127 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 45167 рублей 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 511652 рубля 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2751 рубль 10 копеек.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335698 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14878 рублей 49 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал в порядке ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 16 октября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 согласно ее заявлению (л.д.14), в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 795285 рублей, под 17,90% годовых на 84 месяца. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими Условиями договора, графиком погашения по кредиту, в которых имеется простая электронная подпись заемщика. Направляя заявку на рассмотрение в банк, ответчик тем самым выразила желание воспользоваться соответствующими услугами банка, свое согласие со всеми условиями договора, в том числе и с теми, которые изложены в Условиях Договора и Тарифах Банка.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий Договора, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 21).

Согласно п. п. 1.2 раздела «Распоряжения заемщика» Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 просила банк перечислить сумму кредита указанную в п.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на ее счет открытый в банке. При указании суммы страхового взноса в п.1.3 Индивидуальных условий – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (л.д. 12).

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 795285 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ», что подтверждается выпиской по счету (л.д.28). Из суммы кредита в размере 795285 рублей сумма к выдаче определена 710000 рублей, а сумма 85285 рублей направлена в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п. 1 раздела I «Предмет договора» Общих условий Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора (л.д. 21).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен порядок внесения платежей по кредитному договору № от 16.10.2018: ежемесячно, равными платежами в размере 16768 рублей 19 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 84. Дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца (л.д. 11). Кроме того, дата оплаты и размер каждого ежемесячного платежа указаны в Графике погашения (л.д. 16-18).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Последний платеж был совершен ответчиком 09.03.2019, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29). Данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность. С 13.06.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчика составила 1335698 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 776127 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 45167 рублей 49 копеек, убытки Банка – (неоплаченные проценты после выставления требования) – 511652 рубля 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2751 рубль 10 копеек (л.д.30-35).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленного истцом расчета следует, что убытки в размере 511652 рубля 75 копеек представляют собой проценты за пользование заемными денежным средствами, которые должны быть уплачены заемщиком и получены банком при надлежащем исполнении обязательств. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, банк вправе требовать с должника уплаты указанных процентов.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1335698 рублей 51 копейка, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14878 рублей 49 копеек (л.д.10). 

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14878 рублей 49 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 1335698 (один миллион триста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 776127 рублей 17 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 45167 рублей 49 копеек, убытки банка – 511652 рубля 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2751 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14878 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: А.А.Сидорова