№ 2-879/2024

УИД 26RS0029-01-2024-004974-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 сентября 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 135, 88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231, 36 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 8 августа 2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по кредиту заемщику в рамках Договора был установлен лимит кредитования: с 8 августа 2013 года - 170 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту «Карта «CB MC Gold (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита, начиная со дня следующего за днем предоставления и по день погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов, который составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета 5-е число каждого месяца. Минимальный платеж денежных средств, подлежащий уплате Клиентом ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении Договора вы желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, который составляет 0,77% ежемесячно. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, включая тарифы, что подтверждается подписью заемщика в кредитных документах.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 8 августа 2013 года по 12 апреля 2024 года.

По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк 5 июля 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 8 августа 2013 года по состоянию на 12 апреля 2024 года составляет 203 135 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга 169 982 рубля 00 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 8 443 рубля 00 копеек, сумма штрафов 4 000 рублей, сумма процентов 20 710 рублей 88 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 8 августа 2013 года следует, что Банком на основании заявки Клиента ФИО1, последним была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 170 000,00 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по кредиту заемщику в рамках Договора был установлен лимит кредитования с 8 августа 2013 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых. Платежный период составляет 20 дней, дата внесения минимального платежа с 5 числа каждого месяца + 10 дней.

Договор состоит из заявки Клиента на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

С указанными кредитными документами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его росписью в документах.

Кроме того Заемщик ФИО1 при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления, с уплатой Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, в размере 0,77% ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит по карте с лимитом 170 000,00 рублей, открыв счет №.

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 203 135 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга 169 982 рубля 00 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 8 443 рубля 00 копеек, сумма штрафов 4 000 рублей, сумма процентов 20 710 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 13 мая 2019 года отменен судебный приказ от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-517/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 8 августа 2013 года за период с 24 марта 2015 года по 19 декабря 2017 года в сумме 203 135 рублей 88 копеек и возмещении затрат по уплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей 68 копеек.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, и между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. 

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом, а ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредитной карте.

Совокупность исследованных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 231 рубль 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №, выданным 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 135 (двести три тысячи сто тридцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко