Дело № 5-54/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 26 июля 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И., 

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

представителя ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО5 и других граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявил. В услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 в судебном заседании признает полностью. Суду ФИО2 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на улице. ФИО3 

<

адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в присутствии ФИО5 и других граждан, так как поссорился с женой и был сильно расстроен. Просит суд строго его не наказывать, ограничиться наказанием в виде административного штрафа. Обещает впредь общественный порядок не нарушать.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Бутурлиновскому району ФИО1 дал пояснения о том, что ФИО2 он знает, так как он проживает на обсуживаемом им административном участке. В целом, он может охарактеризовать его ФИО2 с положительной стороны. Пока он находится в трезвом виде, все у него складывается хорошо. Стоит ему начать выпивать, то вся его семья убегает из своего дома. Спиртные напитки он употребляет, но не часто. В последнее время, за прошедшую неделю это второй факт его противоправного поведения. В первый раз он был привлечен к ответственности за однородное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей. ФИО2 обещал больше правонарушений не совершать, прошло два дня и его противоправное поведение повторилось. Считает, что он заслуживает более строго наказания. 

Из письменного объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у проживающих в 

<

адрес> родственников, и увидела у 

<

адрес> жителя села Пузево ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В дальнейшем она вызвала сотрудников полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району и обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за мелкое хулиганство. Аналогичные по своему содержанию письменные объяснения были даны ФИО6.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на 

<

адрес>, выражался, в присутствии ФИО5, грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут был доставлен в отдел МВД РФ по Бутурлиновскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном задержании №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут был задержан в административном порядке в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с этим, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному, и считает необходимым подвергнуть его за совершенное административное правонарушение наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического административного задержания, а именно с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в административную коллегию Воронежского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Лесных