Дело№ 2-428/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000248-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 10.02.2024 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО ЗАИМИГО МФК (далее по тексту - займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №*** от 10.02.2024 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту- договор).

ООО 

<

данные изъяты> МФК включенное в реестр МФО за номером №*** от 07.11.2013 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО «

<

данные изъяты>» на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно №***, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 10.02.2024 года. 

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

20.09.2024 года между ООО 

<

данные изъяты> МФК и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №***, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема- передачи полного реестра уступаемых прав требования. 

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. 

24.12.2024 года определением, судебный приказ №*** от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от 10.02.2024 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору №*** за период от 10.02.2024 года по 20.09.2024 года в размере 62115,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство, согласно которому, представитель истца З.Д.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал, ему разъяснены последствия признания иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 21.10.2024 года, №*** от 17.01.2025 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа №*** от 10.02.2024 года за период с 10.02.2024 года по 20.09.2024 года в размере 62115 (Шестьдесят две тысячи сто пятнадцать) руб. 85 коп., в том числе, основной долг 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты 30328 (Тридцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 96 коп., пени 1786 (Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева