Дело № 1-62/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 21 ноября 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Володиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4879, выданный филиалом ПОКА с.Наровчат 21.11.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

4 октября 2017 года в период времени с 10 часов до 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к своей бабушке ФИО4 умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством, выразившуюся в словах «я тебя убью» и с целью подкрепления своих угроз схватил ее за шею и стал душить, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой половины шеи, которое согласно п.9 Медицинских критериев, квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живому лицу, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не нанесли вреда здоровью. После чего ФИО1 неоднократно высказал в адрес ФИО4 угрозы убийством в словесной форме. ФИО4 в сложившейся ситуации воспринимала угрозы убийством, высказанные ФИО1 в ее адрес как реальные и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои угрозы подкреплял применением физической силы, в связи с чем ФИО4 была вынуждена убежать из квартиры и сообщить в отделение полиции о случившемся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласен в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения ему понятно, вину признал. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Вина ФИО1 помимо его признания также подтверждается и совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Государственный обвинитель Володина В.А., потерпевшая ФИО4 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При данных обстоятельствах вину ФИО1 в угрозе убийством ФИО4 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, которое совершил ФИО1, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, подробно изложив в ходе дознания обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 по приговору Наровчатского районного суда от 25.09.2014, которым он был осужден по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, которые на основании постановления Наровчатского районного суда от 25.11.2014 были заменены на 4 месяца лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 28.04.2015 по отбытии срока наказания), погашена, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова