Дело № 1-84/25

61RS0017-01-2024-003975-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 17 апреля 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работавшего по найму, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, судимого:

- 28.03.2014 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 100000 руб;

- 08.08.2014 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 100000 руб; освобожден 04.04.2019 по сроку;

- 25.11.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 23.03.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 (2 эп.), ч.2 ст.159, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 13.10.2023 по сроку;

- 04.12.2024 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 18.12.2024 Гуковским городским судом Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 06.06.2023 административного надзора на 8 лет с применением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Красносулинского районного суда РО от 23.09.2024 дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня, запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зверево Ростовской области. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений в целях уклонения от административного надзора, умышленно не позднее 10 сентября 2024 г., самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, и выехал за пределы г. Зверево Ростовской области на территорию г. Гуково Ростовской области, где и находился по 14.10.2024. О своем местонахождении в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» не сообщал, при этом для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью и пояснил, что решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 – на – Дону от 06.06.2023 в отношении него установлен административный надзор на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем он был поставлен под административный учет в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» как лицо находящееся под административным надзором и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему был составлен график, согласно которого он должен являться в ОП на регистрацию каждый первый вторник каждого месяца с 09 ч.00 м. до 18 ч. 00 м. Однако, 10 сентября 2024 г. умышленно без уважительной причины, самовольно без уведомления отдел полиции г. Зверево Ростовской области оставил свое место жительства по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> и на маршрутке отправился в дачный поселок в мкр. Алмазный г. Гуково Ростовской области к своей знакомой ФИО3 по адресу: РО г. Гуково мкр. Алмазный СНТ «Победа» ул. № 2 Строение 50 с целью дальнейшего совместного проживания. С целью того, что бы его никто не контролировал он маршрутный лист в отделе полиции г. Зверево РО не брал, так как не хотел сообщать о том, что он уезжает в другой город для проживания. В отдел полиции г. Гуково РО он для постановки на учет не обращался, так как хотел скрыть факт, что состоит под административным надзором. 14.10.2024 в г. Гуково его обнаружили сотрудники полиции и так как он был объявлен в федеральный розыск то его сопроводили в отдел полиции г. Зверево для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. Он нарушал установленные ему административные ограничения по своей глупости, так как не хотел находиться дома и приходить на регистрацию. (т.1 л.д. 87-92)

Виновность ФИО1 также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение № 50 по ул. № 2 в СЧНТ «Победа» мкр. Алмазный г. Гуково РО, где ФИО1 проживал в период с сентября по октябрь 2024 года, скрываясь от административного надзора. (т.1 л.д.55-61)

- Решение Октябрьского районного суда г. ФИО2- на- Дону от 06.06.2023, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д. 6-10)

- Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.09.2024, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Зверево Ростовской области. (т.1 л.д. 19-22)

- Заключение о заведении административного надзора, согласно которому 16.10.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» и установлен административный надзор. (т.1.л.д.14)

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (дислокация г.Зверево) каждый первый вторник месяца с 09.00 до 18.00 ч. (т.1 л.д. 15)

- Заявление ФИО1 от 16.10.2023 о том, что он намерен проживать по адресу: РО, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (т.1 л.д. 11)

- Предупреждение от 16.10.2023, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.13)

- Предупреждение от 25.06.2024, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.17-18)

- Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от 04.10.2024, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело по розыску. (т.1 л.д.26)

- Постановление Красносулинского районного суда РО от 02.10.2024 г. согласно которому ФИО1 объявлен в розыск. (т.1 л.д.45)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Его вина также подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4488 от 09.12.2024 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) употребление» (F70.09, F10.252 по МКБ -10); психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако он не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 93-95)

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работал по найму, состоит в фактических брачных отношениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в силу наличия судимостей по приговорам от 28.03.2014 и 08.08.2014, который относится к категории простого.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд считает необходимым назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.12.2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, 63, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.12.2024 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 апреля 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.12.2024, а именно период с 14 октября 2024 года по 16 апреля 2025 года включительно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков