Дело № 1-319/2023

03RS0004-01-2023-007640-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Ахмадуллина А.С., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Каримова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 10.06.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, 02.12.2023 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,890 мг/л выдыхаемого воздуха, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21041», имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь около дома № 16 по ул. Миловская г.Уфы, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в Затоне по улице Миловская, там выпили пиво, захотелось еще, сел за руль рабочей машины, чтобы купить спиртное, проехав несколько метров, был задержан сотрудниками, в присутствии понятых сразу признался, что выпил 5 банок пиво. Также пояснил, что ранее уже был привлечен за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, штраф не уплачен, водительское удостоверение сдал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем без прав.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что они работают на должности инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 02.12.2023 около 20:00 часов они заступили на службу, в Ленинском районе города Уфы. Во время несения службы около 23.50 часов 02.12.2023, по адресу: 

<

...> Свидетель №4 была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21041», госномер № регион под управлением ФИО2. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Также в присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После разъяснения всех прав, с согласия ФИО2 было проведено освидетельствование на приборе «Алкотектор», где установлено состояние алкогольное опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился. В последующем ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался. Поскольку в действиях ФИО2 усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, все собранные материалы в отношении него были переданы в дежурную часть отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Уфа. (т.1 л.д. 143-147, 149-153).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, он по просьбе инспектора ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, принял участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Затем в их присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер №», на что он согласился. ФИО2 произвел выдох в трубку прибора, который показал результат: 0,890 мг/л, о чем была сделана отметка в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен инспектором ДПС, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 с показанием прибора согласился, о чем также была сделана запись в акте освидетельствования. Затем сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 г. Уфы МЗ РБ. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал собственноручно в протоколе. Со всеми протоколами все присутствующие ознакомились и расписались. (т.1 л.д.156-160).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.163-167).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в должности мастера участка в МБУ по благоустройству и содержанию парковочных мест. 03.12.2023 автомобиль марки ВАЗ 21041» г.р.н. № помещен на специализированную стоянку, 08.12.2023 дознавателем произведена выемка указанного автомобиля, который возвращен собственнику автомобиля Свидетель №7 (т.1 л.д. 101-104). 

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, показал, что в собственности его тещи Свидетель №7 имеется автомобиль марки ВАЗ 21041 г.р.н. №, которую она ему предоставила в пользование и распоряжение, которым также пользуются его помощники по работе. 02.12.2023 его помощник по работе ФИО2 попросил доехать на машине до магазина, который по голосу был трезв, на что он ему разрешил. В последующем ФИО2 ему позвонил и сказал, что в состоянии опьянения задержан сотрудниками ДПС, автомобиль помещен на штрафстоянку. Он рассказал об этом владельцу Свидетель №7, которая забрала автомобиль на ответственное хранение (т.1 л.д. 138-141). 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств, о которых им известно. Содержащиеся в показаниях указанных лиц сведения согласуются друг с другом, и, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных лиц, данные ими в ходе дознания, и они принимаются судом в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Свидетель №4 согласно которого 02.12.2023 года около 23 час. 50 мин. во время несении службы по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21041» г.р.н. №, под управлением ФИО2, проживающего: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В ходе проверки документов у ФИО2 выявлены признаки опьянения.(т.1 л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 10.06.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.44-46).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15)

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17)

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГБУЗ Республиканском клиническом наркологическом диспансере Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> СССР, д. 43 (т.1 л.д.19)

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, на котором возле магазина осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21041» г.р.н. № (т.1 л.д.9-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которого были осмотрены: постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 10.06.2022г., протокола 

<

адрес> об отстранении от управления ТС, акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения, протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.127.2023, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленные сотрудником ДПС ГИБДД (т.1 л.д.69-81). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанных документов (т.1 л.д.82-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены копии административного материала в отношении ФИО2 по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-66).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - копии административного материала в отношении ФИО2 по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67-68).

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 был изъят документ, а именно свидетельство о регистрации свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.91-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.97-99)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства- свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.100).

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.105-109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.110-114)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - автомобиль ВАЗ 21041 г.р.з. № регион (т.1 л.д.115).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Копию приговора по вступлении в законную силу направить в УГИБДД МВД по РБ с целью информирования о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: 

- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола 

<

адрес>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленные сотрудником ДПС ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21041, г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль ВАЗ 21041, г.р.з. № регион, переданные законному владельцу разрешить использовать последнему без ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: О.В.Илалова