<

 >

Дело № 2-4072/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004218-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (ООО ПКО «РегионКонсалт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ФИО1 обратилась в банк с заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты. 13.08.2008 между АКБ «Электроника» (ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в связи с чем банк открыл ответчику текущий счет и выдал кредитную карту с лимитом 30 000 рублей и процентной ставкой 39,95 % годовых.

26.10.2012 между «АКБ «Электроника» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по кредитному договору с ФИО1

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 08.04.2024 составляет 188 041,97 рублей, из которых: сумма основного долга - 26 985,56 рублей, сумма процентов - 123 448,01 рублей, неустойка - 37 608,39 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008 по состоянию на 08.04.2024 в размере 188 041,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960,84 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) за период с 09.04.2024 по день полного погашения кредита по ставке 39,95 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой. 

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, 13.08.2008 на основании личного заявления на открытие текущего счета и выпуск банковской карты между АКБ «Электроника» (ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в связи с чем банк открыл ответчику текущий счет и выдал кредитную карту с лимитом 30 000 рублей и процентной ставкой 39,95 % годовых.

26.10.2012 между «АКБ «Электроника» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по кредитному договору с ФИО1

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 08.04.2024 составляет 188 041,97 рублей, из которых: сумма основного долга - 26 985,56 рублей, сумма процентов - 123 448,01 рублей, неустойка - 37 608,39 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему. 

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение между сторонами отсутствует, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 39,95 % годовых на сумму основного долга, которая составляет 26 985,56 рублей, начиная с 09.04.2024 за пользование займом до дня возврата основного долга включительно являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 960,84 рублей подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008 по состоянию на 08.04.2024 в размере 188 041 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга), который составляет 26 985 рублей 56 копеек за период с 09.04.2024 по день полного погашения кредита по ставке 39,95 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей 84 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников