Дело № 1-91/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2018г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кыштыма Челябинской области – ст.помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

Дмитрия Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего разносчиком газет в АНО «Редакция «Кыштымский рабочий», военнообязанного, судимого: 

27.02.2012 Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.12.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 04.06.2013 по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 24.05.2013 условно досрочно на один год три месяца пятнадцать дней,

осужденного 28 апреля 2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два корыстных преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДАТА, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего К.С.М., находясь в подъезде АДРЕС, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил дровяной водогрейный котел, принадлежащий К.С.М., стоимостью 14000 рублей.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.С.М. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Он же, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 17 часов 30 минут ДАТА по 17 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к силомеру боксер «Rocky Boxer», расположенному на ул. Ленина, 15, г. Кыштыма Челябинской области, где принесённым с собой гвоздодёром, взломал замок двери силомера боксер «Rocky Boxer» и незаконно проник в силомер боксер «Rocky Boxer», расположенный по адресу: 

<

...>, которое является хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил коробку, не представляющую ценности для потерпевшего, в находящимися в ней денежными средствами в размере 4320 рублей, принадлежащие М.С.А.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.С.А. материальный ущерб в размере 4320 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшие К.С.М., М.С.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном виде выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший М.С.А. в заявлении указал, что ущерб не возмещен, на исковых требованиях в размере 4320 рублей настаивает.

Защитник Калачев А.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего К.С.М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего М.С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.191), супругу-инвалида, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.209-212), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 220, 222). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (т.1 л.д. 133-135).

Не доверять выводам экспертов у суда не оснований, в связи с чем, суд считает, что преступления совершены ФИО1 во вменяемом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его психического здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, положительного характеризующего материала, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения реального наказания, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ, а именно с назначением условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Установлено, что ФИО1 осужден 28 апреля 2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 09.05.2018.

Учитывая, что на момент совершения преступлений ДАТА и период с ДАТА на ДАТА ФИО1 не был осужден по приговору от ДАТА, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск к подсудимому ФИО1 потерпевшего М.С.А. о возмещении материального ущерба в размере 4320 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года (Два) месяца, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(Два) года (Пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск М.С.А. к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу М.С.А. 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего К.С.М. от ответственного хранения дровяного водогрейного котла;

- гвоздодёр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.