О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. А. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения в суде и по ним ДД.ММ.ГГГГ постановлено судебное решение, которое вступило в законную силу (л.д.88-95)

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, указывая в обоснование своей позиции, что исполнительное производство по требованиям об обращении взыскания не ведется.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.

На основании положений п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в соответствии с положениями абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. 

Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено требование ПАО «МЕКОМБАНК» об обращении взыскании на предмет залога, который заявлен по настоящему иску. Указанным решением исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по результатам сравнительного анализа содержания настоящего искового заявления и искового требования разрешенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил наличие тождества сторон того и другого спора, а также предмета и основания указанных исков - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчикам. 

Поскольку в данном случае имеет место полное тождество основания и предмета иска, производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд постановивший определение. 

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Е. В. Попова

Секретарь А. А. Садыкова