УИД 38RS0003-01-2023-002263-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с ОАО «Урса Банк» 23.08.2007, а именно, основной долг в размере 100318,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143537,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21965,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере5858,22 руб. также просит взыскивать с ответчика договорные проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых до фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023, но не позднее 12.09.2041, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из суммы 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2007 года между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) Т.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 

<

***> по программе «Кредитная карта VISА», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 104000 руб. сроком до востребования, но не позднее 12.09.2041 года, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Однако, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. 06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №4/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. 03.03.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. 01.08.2017 в адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.10.2017, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Бастион» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета с установлением лимита кредитования в размере 104000 руб., ставка годовых – 25 %, срок действия договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из указанного заявления, Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора. 

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО6 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (Раздел Б заявления), Порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером повышенной ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом, которая составляет 220 % годовых. 

Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами путем предоставления клиентом в Банк заявления (оферты) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копии документа, удостоверяющего личность гражданина. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.2.3, 3.3). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5). Возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п. 3.6). Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п. 3.5 и п. 3.6. настоящих Условий (п. 4.1.1). Банк вправе частично или полностью уступить право требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4). 

Вышеуказанный кредитный договор от 23.08.2007 был заключен между ОАО «УРСА Банк» и ФИО6 в офертно - акцептной форме. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено, соответственно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском данный договор является действующим.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 

<

***>. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. По условиям вышеуказанного договора цессии ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между Банком и должником ФИО6

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ Пушкино» (цессионарий) был заключен договор об уступке право требования по кредитным договорам № 

<

***>. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. В соответствии с данным договором цессии ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме право требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО6

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор об уступке право требования № 4/БП-НД. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. В соответствии с данным договором цессии ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме право требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО6

03.03.2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме право требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО6 Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования, цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно Приложению № 1 к договору № НД/Б/5/2014 уступки требования (цессии) от 03.03.2014, к ООО «Бастион» перешло право требования взыскания задолженности, в том числе, с ответчика ФИО6 по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с ОАО «УРСА Банк» в размере 100318,41 руб. – основной долг, 26712,97 руб. – проценты, пени – 24520,56 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Бастион» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.

Судом установлено, что 01.08.2017 ООО «Бастион» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому ФИО6 была уведомлена о переходе прав требования по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007, заключенному с ОАО «УРСА Банк» к истцу, а также о размере задолженности по договору в сумме 127031,38руб., срок уплаты задолженности установлен – 10 дней с момента получения уведомления (но не позднее 01.10.2017).

Из материалов гражданского дела № 2-2903/2020 по заявлению ООО «Бастион» к ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору судом установлено, что истец обратился к мировому судье 04.08.2020 с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. 11.08.2020 мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007 и расходов по оплате государственной пошлины. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от 07.12.2022, судебный приказ № 2-2903/2020, вынесенный 11.08.2020 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007 и расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет: суммаосновного долга в размере 100318,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143537,77 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 21965,48 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Бастион» по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007 года сумму задолженности по основному долгу в размере 100318,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143537,77 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 21965,48 руб., а также в силу требований ст. 395 ГК РФ взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023, но не позднее 12.09.2041, и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из платежных поручений № 56956 от 23.07.2020 на сумму 2366,72 руб. и № 1305 от 14.04.2023 на сумму 3491,50 руб. следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5858,22 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2007 года, заключенному с ОАО «Урса Банк», а именно, основной долг в размере 100318,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143 537,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21965,48 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5858,22 руб.

Взыскивать с ФИО6 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых до фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023, но не позднее 12.09.2041, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга 100318,41 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова