Дело № 2-659/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал-Резерв» обратился к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

дата>. между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 4 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить денежные средства до 

<

дата>. с процентами за пользование займом. ФИО2 данное обязательство не исполнила, а потому кооператив обратился в суд.

Истец, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Спорные правоотношения регулируются нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между КПК «Капитал-Резерв» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 4000 рублей на потребительские нужды на срок с 

<

дата>. по 

<

дата>., под 

<

.....> % в день на остаток суммы займа (п. №. договора); заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающие проценты (п. №. договора).

В случае несвоевременного возврата займа пайщик уплачивает неустойку в размере 

<

.....> % в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа (п. № договора). 

Договор займа ФИО1 подписан собственноручно, возражений в этой части не поступило (л.д№).

Истец исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи 

<

дата>. ФИО1 денег в размере 4000 рублей (л.д. №).

ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из которой основной долг 4000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1240 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 43760 рублей, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> 16000 рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратила. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. 

В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, расходы по оплате юридических услуг. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 65000 рублей, из которой основной долг 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1240 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 43760 рублей, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> 16000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, всего 77150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере 

<

.....> % ежемесячно от суммы долга в размере 4 000 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.