№ 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 21 июня 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, рабочего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен, 

У с т а н о в и л :

... в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь за оградой ... в ... умышленно, из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив ему тем, самым физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, не отрицает, того, что нанес один удар Потерпевший №1 кулаком по лицу. 

Потерпевший Потерпевший №1 судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая мнение ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, согласно которого ... в 20 часов 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений схватил за шею Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком в лицо от чего последний испытал физическую боль; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, согласно которого ... в 20 часов 58 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступила карточка СУСиС, сообщил Потерпевший №1, о том, что ... его дома избил сын; объяснением Потерпевший №1 от ..., согласно которого у него произошла драка с местным жителем ФИО2, который ударил его один раз кулаком в левый глаз; объяснением ФИО6 от ...; объяснением самого ФИО2 от ....

Из заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., следует, что ... вреда здоровью Потерпевший №1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 5-10-ти суток до осмотра. 

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния, при этом в судебном заседании установлено что данное правонарушение ФИО2 было совершено ..., а не ..., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись И. В. Севрюгина