УИД 23RS0№-20

к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 19 марта 2025 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № истец предоставил ФИО1 в заем в размере 223915,82 рублей. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия кредитного договора определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен путем акцепта займодавцем заявки ФИО1 на получение займа на условиях Договора и Правил. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, в размере и в порядке, установленным договором, правилами предоставления займов, заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрела товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства. Ответчик обязалась вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Общая сумма просроченной задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119 627,62 рублей, из которых основной долг в размере 1662,37 рубля, начисленные проценты в размере 17842,15 рублей, штрафы – 100 123,1 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 627,62 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4588,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ООО «МКК «Кредит Лайн» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств по существу спора не представила. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», тем самым ответчик была ознакомлена с Общими условиями о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», а также была ознакомлена с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата».

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ООО «МКК «Кредит Лайн», в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 223 915,81 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 77,949 % годовых, оплата кредита должны была производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 27392,37 рублей согласно графику платежей, с установлением льготного безпроцентного периода 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В индивидуальных условиях договора потребительского займа указана цель использования заемщиком потребительского займа - на приобретение товара/услуги в ООО «Пегас Туристик», путем перечисления на счет торговой организации.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов, займодавец вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», действующими на дату подписания настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, акцептировал заявление ФИО1, оплатили стоимость приобретаемого ответчиком товара, что не оспорено ответчиком и объективно ничем не опровергнуто.

Свои обязанности по оплате кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 327 772,35 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 119 627,62 рублей, из которых основной долг - 1662,37 рубля, начисленные проценты - 17842,15 рублей, штрафы – 100 123,1 рублей.

Расчет задолженности представлен истцом, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает не противоречащими закону и соответствующими условиям договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют. 

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не заявлял о снижении неустойки, договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, учитывая длительность периода просрочки, суд не находит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом сумма основного долга, процентов за пользование займом и неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4588,83 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ФИО1 №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 627 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588 рублей 83 копеек, а всего подлежит взысканию 124 216 рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов