дело № 12-843/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 11 декабря 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Потерпевший ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, в части назначенного наказания, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку ФИО3 перед ним не извинился, его самочувствием не интересовался, в связи с чем назначенное наказание не является справедливым. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, перед ФИО1 извинился, назначенный мировым судьей штраф оплатил. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 20 минут ФИО3, находясь в здании Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар по голове ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль. 

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом УУП ФИО7 и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО3 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов