УИД 24RS0033-01-2019-003013-11

№ 1-63 (№11901040007000829)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Абрамёнка О.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Сидоркина А.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

4 октября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла своему брату Потерпевший №1 1 удар ножом в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и полость околосердечной сумки (перикарда), осложнившееся экссудативным гнойным перикардитом, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 4 октября 2019 года вместе со своим братом Потерпевший №1 и сыном ФИО5 распивала спиртные напитки в сарае у дома, примерно в 18 часов они пошли домой, где увидели, что Потерпевший №1 съел без разрешения рыбу, которую она и ее сын приобретали за счет личных средств. Между ФИО5 и Потерпевший №1 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки мужчины переместились в комнату, где ФИО5 повалил Потерпевший №1 на кровать и стал наносить удары. В это время, испытывая чувство злости на брата, ведущего паразитический образ жизни, она взяла на кухне нож, прошла в комнату и нанесла брату удар в область грудной клетки слева. Испугавшись последствий, она обработала рану и через 2 часа взывала скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 отказался от госпитализации. 16 октября 2019 года она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали. (том 1 л.д. 178-183)

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 4 октября 2019 года вместе с ФИО1 и племянником ФИО5 распивал спиртные напитки в сарае у своего дома. Примерно в 18 часов он прошел в кухню и взял из холодильника продукты питания, которые приобретали сестра и племянник. ФИО1 и ФИО5 стали высказывать недовольство по поводу употребления их продуктов, образа жизни, после чего между ними произошла ссора. ФИО5 повалил его на кровать в комнате, нанес множественные удары по различным частям тела. В этот время ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки. ФИО5 выхватил у матери нож из правой руки и убрал. ФИО1 обработала ему рану, стала извиняться, затем вызвала скорую помощь, однако от госпитализации он отказался. 16 октября 2019 года в связи с ухудшением состояния ФИО1 вызвала скорую помощь и его госпитализировали. (том 1 л.д. 105-117)

Свидетель ФИО5, показания которого исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 4 октября 2019 года они втроем распивали спиртное в сарае около дома. Пройдя в кухню квартиры, он увидел, что Потерпевший №1 без разрешения ест рыбу, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, которая переросла в драку, из-за того, что Потерпевший №1 не работает и проживает за счет его и матери. Переместившись в комнату, он повалил Потерпевший №1 на кровать и продолжил наносить ему удары. В это время неожиданно ФИО1 нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки. Он выхватил у матери нож и спрятал его. Примерно через 2 часа приехала скорая помощь, однако Потерпевший №1 отказался от осмотра врача и до 16 октября 2019 года лежал дома. (том 1 л.д. 137-141)

Свидетель ФИО6 показала, что 15 октября 2019 года ФИО1 попросила у нее обезболивающие препараты, пояснив, что у брата открылось кровотечение. Пройдя в дом к ФИО1, она увидела лежащего на кровати Потерпевший №1, у которого имелась кровь в районе грудной клетки. (том 1 л.д. 142-146)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 4 октября 2019 года в 20 часов 34 минуты был принят вызов на адрес город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, куда была направлена бригада скорой помощи. (том 1 л.д. 147-150)

Согласно показаний свидетеля ФИО8, фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ», 4 октября 2019 года в квартире по адресу город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения женщина и двое мужчин, женщина сообщила, что вызвала скорую помощь, так как лежащему на кровати мужчине стало плохо. Поскольку мужчина отказался от осмотра и госпитализации, бригада скорой помощи уехала. (том 1 л.д. 151-154)

Из показаний свидетеля ФИО9, фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ», следует, что 16 октября 2019 года в 9 часов 35 минут поступил вызов на адрес город Лесосибирск, улица 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, он произвел осмотр Потерпевший №1 и его госпитализацию в больницу в связи с обнаружением колото-резаной раны в области груди. Потерпевший №1 пояснил, что телесное повреждение получил неделю назад в этой же квартире. (том 1 л.д. 155-158)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе:

- данными рапорта помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что 16 октября 2019 года в 10 часов 29 минут в дежурную часть поступило сообщение от скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, имеющему колото-резаную рану грудной клетки (том 1 л.д. 5);

- данными протокола осмотра квартиры по адресу город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъят нож с рукояткой из пластика бело-сине-красного цвета (том 1 л.д. 7-13);

- данными протокола предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемая ФИО1 опознала изъятый с места происшествия нож, указав, что именно этим ножом 4 октября 2019 года она нанесла удар Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-52);

- данными протокола осмотра ножа, являющегося орудием преступления, которым установлено, что нож с рукояткой из пластика бело-сине-красного цвета, имеет клинок из металла серого цвета, общая длина ножа 207 мм, длина клинка 111 мм (том 1 л.д. 47-50);

- данными протокола следственного эксперимента по адресу город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 продемонстрировала обстоятельства причинения телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 207-211);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 873 от 5 декабря 2019 года, согласно которому нож, являющийся орудием преступления, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 43-44); 

- данными карты вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ«Лесосибирская МБ», согласно которой вызов по адресу город Лесосибирск, улица 

<

адрес>, для оказания помощи мужчине поступил от его сестры диспетчеру скорой медицинской помощи 4 октября 2019 года в 20 часов 34 минуты (том 1 л.д. 65-68, 71-74).

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 677 от 9 декабря 2019 года, по результатам которой установлено, что у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева проникающее в плевральную полость и полость околосердечной сумки (перикарда), осложнившегося экссудативным гнойным перикардитом, которое на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.9 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения. Не исключается возникновение данного ранения 4 октября 2019 года. (том 1 л.д. 83-88)

Согласно протокола допроса эксперта ФИО2. возникновение колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева у Потерпевший №1 возможно при обстоятельствах, описанных подсудимой ФИО1, потерпевшим и свидетелем. (том 1 л.д. 212-213)

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 8 ноября 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 10-12)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта по поводу продуктов питания, а также образа жизни Потерпевший №1, умышленно нанесла удар ножом потерпевшему, причинила ему телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесного повреждения в жизненно важный орган. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, степень влияния наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая ФИО1 является получателем пенсии по возрасту, проживает с сыном и братом Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее состояла под административным надзором, срок которого истек 16.05.2018, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений и преступлений в состоянии опьянения, жалоб на её поведение в быту от соседей не поступало, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее преклонный возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая ФИО1 сама привела себя в указанное состояние, употребив крепкие спиртные напитки незадолго до совершения преступления, наличие алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, лишило ее возможности объективно оценивать происходящие события и свои действия. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновной наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

При исчислении срока наказания подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательство нож, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественное доказательство нож уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская