ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Казани Нуртдиновой Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Султанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и неустановленные лица, не позднее 17 октября 2023 года, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 28 сентября 2023 года по 17 октября 2023 года, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь на территории г. Казани, установил связь с неустановленным лицом, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно приобрести и передать наркотические средства ФИО1, а он в свою очередь должен был получить и сделать закладки с наркотическими средствами на территории г. Казани, о местонахождении которых затем сообщить неустановленному лицу, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим. 

В соответствии с распределением преступных ролей неустановленное лицо,17 октября 2023 года, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 36.21 гр., которое впоследствии с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами поместило в потайное место, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1

ФИО1, 17 октября 2023 года 14.46 час., действуя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в преступной группе роли, из потайного места, рядом с гаражом, находящегося в 20 м. от дома 54 корп. 1 по ул. Гвардейская г. Казани, о местонахождении которого ему было сообщено неустановленным лицом, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в наружном кармане своей куртки и на коврике с левой передней пассажирской стороны автомобиля марки «Субару Леворг» с государственным регистрационным знаком о196ху 716, с целью последующего незаконного его сбыта, однако, 17 октября 2023 года, примерно в 14.46 час., у 

<

...> г. Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 17 октября 2023 года в период времени с 15.25 час. до 15.55 час. из кармана куртки надетого на нем были обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета, в каждом свертке находился пакет, внутри которых находились вещества белого цвета в виде порошка, которые согласно справке об исследовании 1326 от 18 октября 2023 года и заключению эксперта 1681 от 30 октября 2023 года, являются наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 18.09 гр., изъят сотовый телефон, который содержит информацию о сбыте наркотических средств. 17 октября 2023 года в период времени с 16.23 час. до 16.50 час. в ходе проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства, на коврике с левой передней пассажирской стороны были обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета, в каждом свертке находился пакет, внутри которых находились вещества белого цвета в виде порошка, которые согласно справке об исследовании 1327 от 18 октября 2023 года и заключению эксперта 1681 от 30 октября 2023 года, являются наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 18.12 гр.

Преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен в РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года 1002 утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ согласно которому количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 36.21 гр., образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал в части приобретения и хранения наркотических средств, указал, что умысла на сбыт у него не было, поскольку сам является потребителем наркотических средств. Пояснил, что изъятые наркотические вещества приобрёл через маркетплейс, осуществил оплату 15 октября в размере 80 тыс. руб. за оптовую партию, поскольку это безопаснее. 17 октября пришла фотография с координатами, где были заложены наркотические средства, которые он приобрел. Часть наркотических средств убрал в карман, часть оставил в машине. Около возле магазина был задержан сотрудниками полиции. Также сотрудникам полиции добровольно показал место приобретения наркотических средств и способ. Денежные средства на покупку наркотических средств занял у друзей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции, 

<

дата изъята> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеривается получить от неустановленных лиц партию наркотиков и оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. В 8.00 час. в месте возможного появления ФИО1 по адресу: 

<

...> «в», мобильная группа приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В 14.36 час парень, опознанный как ФИО1, подошел к гаражу и что-то поднял у его основания, после подошел к машине и проехал до 

<

...> где припарковался и вышел из машины. По вышеуказанному адресу в 14.46 час ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета. В период с 16.23 час. до 16.50 час. по адресу: Аметьевская магистраль, д. 2 с участием понятых проведен осмотр автомобиля «Субару» с государственным регистрационным знаком о196ху 716 белого цвета, в ходе которого обнаружили и изъяли 20 свертков с наркотическим средством «мефедрон» на коврике переднего сиденья с левой стороны, на коврике с левой пассажирской стороны были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета с неизвестным содержимым внутри (т. 1 л.д. 164-167);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает сотрудником полиции, 17 октября 2023 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеривается получить от неустановленных лиц партию наркотиков и оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. В 8.00 час. в месте возможного появления ФИО1 по адресу: 

<

...> «в», мобильная группа приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В 14.36 час парень, опознанный как ФИО1, подошел к гаражу, расположенному по указанному адресу и что-то поднял у его основания, после подошел к машине и проехал до 

<

...> где припарковался и вышел из машины. По вышеуказанному адресу в 14.46 час ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета. В период с 16.23 час. до 16.50 час. по адресу: Аметьевская магистраль, д. 2 с участием понятых проведен осмотр автомобиля «Субару» с государственным регистрационным знаком о196ху 716 белого цвета, в ходе которого обнаружили и изъяли 20 свертков с наркотическим средством «мефедрон» на коврике переднего сиденья с левой стороны, на коврике с левой пассажирской стороны были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета с неизвестным содержимым внутри (т. 1 л.д. 168-171);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

дата изъята> к нему подошли сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица в личном досмотре ФИО1 ФИО1 было предложено указать имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, ценности добытые преступным путем, наркотические средства. ФИО1 ответил у него при себе имеется часть свертков с наркотическим веществом «мефедрон», другая часть у него в автомобиле «Субару» с государственным регистрационным знаком о196ху 716. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружены и изъяты свертки в количестве 20 шт., обмотанные в черную липкую ленту (т. 1 л.д. 161-162);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17 октября 2023 к ней подошли сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотре автомобиля «Субару Леворг» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком о196ху 716, принадлежащего ФИО1 Осмотр производился по адресу: 

<

...>. ФИО1 было предложено указать имеются ли в автомобиле предметы запрещенные в гражданском обороте, ценности добытые преступным путем, наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья имеется наркотическое вещество. В ходе осмотра автомобиля у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 155-156);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17 октября 2023 к нему подошли сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотре автомобиля «Субару Леворг» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком о196ху 716, принадлежащего ФИО1 Осмотр производился по адресу: 

<

...>. ФИО1 было предложено указать имеются ли в автомобиле предметы запрещенные в гражданском обороте, ценности добытые преступным путем, наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья имеется наркотическое вещество. В ходе осмотра автомобиля у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 158-159).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра - рядом с 

<

...> проведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета (т. 1 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра транспортного средства - рядом с 

<

...> проведен осмотр автомобиля «Субару Леворг» с государственным регистрационным знаком о196ху 716, принадлежащий ФИО1, было обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого 20 свертков обмотанные липкой лентой черного цвета, с неизвестным содержимым внутри (т. 1 л.д. 29-30);

- справкой об исследовании 1326 от 18 октября 2023 года - представленные на исследование вещества общей массой 18.09 гр. содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в процессе исследования от каждого из объектов 1-20 израсходовано по 0.05 гр. (т. 1 л.д. 35);

- справкой об исследовании 1327 от 18 октября 2023 года - представленные на исследование вещества общей массой 18.12 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в процессе исследования от каждого из объектов 1-20 израсходовано по 0.05 гр. (т. 1 л.д. 37);

- заключением эксперта 1681 от 30 октября 2023 года - вещества массой 17.09 гр., 17.12 гр. представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в процессе проведения экспертизы от каждого из объектов 1-40 израсходовано по 0.05 гр. (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом проверки показаний на месте – ФИО1 указал на место приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколами осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» imei: 357038541932744, в котором содержится информация о сбыте наркотических средств; остатки наркотических веществ «мефедрон (4-метилметкатинон)» массами 16.09 гр., 16.12 гр.; сейф-пакет; видеозаписи: на которых зафиксированы личный досмотр обвиняемого ФИО1, осмотр транспортного средства «Субару Леворг» с государственным регистрационным знаком о196ху 716 (т. 1 л.д. 105-113, 125-126, 188-190, 194-199);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрен автомобиль марки «Субару Леворг» с государственным регистрационным знаком о196ху (т. 1 л.д. 174-176);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления и вменяемым на момент совершения преступления, у суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1 его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, что также подтверждается заключением экспертов 1-1434 от 

<

дата изъята> из которого следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических веществ, синдром зависимости, в тоже время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 143-144), а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вина подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

К показаниям подсудимого о том, что он приобрел большой объем наркотические средства для личного употребления в целях безопасности без цели сбыта суд относится как способу защиты, поскольку из разъяснений указанных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №5, следует, что у них была оперативная информация о том, что ФИО1 намеривается получить от неустановленных лиц партию наркотиков и оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, в связи с чем в месте возможного появления ФИО1 по адресу: 

<

...> «в», мобильная группа приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Изъятие сотрудниками полиции наркотических средств общей массой 36.21 гр., в удобной для передаче расфасовок в количестве 40 шт., несмотря на то, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт указанных средств, поскольку явно превышают количество, предназначенное для личного потребления их.

Из протокола осмотра телефона ФИО1 следует, что имеется переписка в приложении Element в группе «Фенрир» на котором сохранилась перипсика с 16 по 17 октября в котором имеется сообщение от «Управляющий – Рыжий» «И в трубы уж не клади, дожди и то места всегда шкурные. Бро ты куда пропал? Все хорошо?».

К доводам подсудимого о наличии у него стабильного заработка суд относится критически, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не был официально не трудоустроен, справки 3-НДФЛ о доходах не подавал, что подтвердил на судебном заседании, документы подтверждающие наличие официального дохода суду не представил.

Доводы защиты о наличии в телефоне ФИО1 входящих фотографии с указанием на координаты местностей являются местами приобретения ФИО1 наркотических средств, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Из разъяснений указанных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недоведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных сетей», поскольку обвинение не содержит обстоятельств выполнения объективной стороны преступления с использованием указанных сетей, как следует из обвинения и установлено судом, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали 2 и более лиц, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Роли между подсудимым ФИО1 и иным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были четко распределены, так, иное лицо посредством закладки передало ФИО1 наркотические средства, которые, а он должен был разложить по тайникам, предпринял все от него зависящие для реализации общего умысла. В связи с этим квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в суде.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выраженное в даче последовательных признательных показаний по факту приобретения наркотических средств с указанием места и способа приобретения, частичное признание вины (приобретение, хранение наркотических средств), состояние его здоровья и близких его людей (в том числе родителей), его молодой возраст, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, которыми располагает суд на момент вынесения приговора – ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в тоже время имеет признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических веществ, синдром зависимости; положительные характеристики по месту жительства и предыдущим местам работы; имеет благодарственные письма, почетные грамоты, дипломы, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ровно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания. Следовательно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок менее 10 лет лишения свободы ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковские карты, ключ-брелок от автомобиля, автомобиль марки «Субару Леворг» с государственным регистрационным знаком о196ху 716 - возвратить по принадлежности ФИО1, остатки наркотических веществ «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 34.24 гр., сотовый телефон «iPhone 11» imei: 357038541932744 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, в местах определенных следователем, видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.