Копия 

67RS0008-01-2023-000389-49

Дело №1-145/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярцево Смоленской области 10 мая 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимой – ФИО1 и ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО2, действующего на основании удостоверения №674 и ордера №АП-50-075976 от 02.05.2023,

подсудимой – ФИО3 и ее защитника - адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4, действующей на основании удостоверения № 520 и ордера № АП-50-080653 от 05.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, работающей фармацевтом в аптеке «67+» ООО «Байкал», не судимой, 

В отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 29 марта 2023 года; 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, работающей фармацевтом в аптеке «67+» ООО «Байкал», не судимой, 

В отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 29 марта 2023 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2023 года, около 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь по месту работы, в аптеке «67+» ООО «Байкал», по адресу: 

<

...>, в ходе телефонного разговора, из корыстных побуждений, предложила

ФИО3 совершить тайное хищение верхней одежды, путем незаконного проникновения через незапертую входную дверь в помещение торгового зала по продаже верхней одежды ИП ФИО5, расположенного в торговом центре «Сакура», по адресу: 

<

...>. На предложение ФИО1 ФИО3 согласилась, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор. 16 марта 2023 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в аптеке «67+» ООО «Байкал», расположенной по одному адресу с помещением торгового зала ИП ФИО5, дождавшись пока сотрудники магазина ИП ФИО5 по окончании рабочего дня покинут торговый зал, прошла через подсобное помещение, в котором расположена входная дверь запасного выхода, где убедилась, что данная дверь находится в незапертом положении. После этого ФИО1 позвонила по телефону ФИО3, которой сообщила, что сотрудники торгового зала по продаже верхней одежды разошлись, и входная дверь, ведущая из торгового зала в подсобное помещение, находится в незапертом состоянии. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение верхней одежды из торгового зала ИП ФИО5, 16 марта 2023 года около 19 часов 55 минут ФИО3 прибыла в аптеку «67+» ООО «Байкал», где ее ожидала ФИО1. Убедившись, что кроме них в указанном помещении никого уже нет, и что их действия остаются тайными, в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 38 минут ФИО1 и ФИО3 достоверно зная о том, что в торговом зале ИП ФИО5 ведется видеонаблюдение, путем выключения рубильников в электросчетчике, остановили подачу электричества в данный торговый зал с целью отключения системы видеонаблюдения, после чего по заранее распределенным ролям, ФИО1 через незапертую входную дверь, ведущую в подсобное помещение, незаконно проникла в торговый зал ИП ФИО5, а ФИО3 прошла к входной двери в торговый центр «Сакура», где стала следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1. Находясь, в торговом зале, ФИО1 тайно похитила следующее имущество, а именно: -куртку женскую «Puaosite» (с артикулом 1925), стоимостью 5950 рублей; куртку женскую «Puaosite» (с артикулом 1918), стоимостью 5950 рублей; куртку женскую «GIBDB (с артикулом 2322), стоимостью 5950 рублей; куртку женскую «GIBDB (с артикулом 2318-2319), стоимостью 5950 рублей; куртку мужскую «BIERAODUO» (Авиатор 1650) Деми, стоимостью 5500 рублей; 5 вешалок для верхней одежды, ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества, на сумму 29300 рублей. Выйдя из торгового зала, ФИО1 и ФИО3 вновь включили электричество, после чего похищенные куртки сложили в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет черного цвета и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, а так же о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон, указав, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании заявили аналогичные ходатайства, поддержанные их защитниками о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого им разъяснены и понятны.

Ходатайства потерпевшего и подсудимых были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, считая, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность обвиняемых, характеризующие их данные, а также наличие объективных данных о примирении подсудимых с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не состоятельными, поскольку ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы (т.1 л.д. 171-175, 179-180, 184-185, 199-204), привлекались к административной ответственности (т.1 л.д. 175, 202-204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 188, 210), по месту работы характеризуются положительно (т.1 л.д. 187, 209), замужем, имеют на иждивении несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 186, 208), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоят (т.1 л.д.177-178, 206-207), причиненный вред потерпевшему ими заглажен, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- Куртки в количестве пяти штук - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - вернуть законному владельцу ФИО5.

- оптический диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО1, их защитникам, потерпевшему ФИО5 и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А. Тарасов