дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Кирьяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2023г. в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут между ФИО1 и малознакомым ему Ш., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ш. нанес ФИО1 один удар рычажным трубным разводным ключом в область лба, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны на лице в области лба, не причинившей вреда здоровью ФИО1 В результате противоправного поведения Ш. у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к нему возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., реализуя который ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желая их наступления, нанес не менее одного удара рукой в область лица Ш., отчего последний упал на пол, ударившись при падении нижними конечностями, грудной клеткой и шеей. После чего, ФИО1 используя в качестве оружия рычажный трубный разводной ключ, умышленно с достаточной силой нанес находившемуся на полу Ш. не менее трех ударов в область правого надбровья, по голове и затылку слева и не менее семи ударов руками в область лица, чем причинил телесные повреждения Ш. в виде комплекса закрытой тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы – закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области правой надбровной дуги (1) и на своде головы в центре теменной области (1, длинной до 12 см); массивные ушибы мягких тканей волосистой части головы; вдавленный локальный перелом затылочной кости слева с образованием площадки почти правильной треугольной формы; пластичная субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома на своде теменной и височной долей левого большого полушария, небольшого объема, без признаков сдавления головного мозга; ушиб вещества головного мозга с формированием внутримозговой гематомы в височной доле левого большого полушария; двустороннее субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости, ушибом вещества головного мозга, травматическим кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, сопровождавшаяся выраженными общемозговыми нарушениями и потребовавшая продолжительного лечения потерпевшего в условиях реанимационного отделения, по своему характеру являлась опасной для жизни, соответствует квалифицирующим признакам тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате указанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы Ш. причинен тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-лицевая травма – массивные ушибы мягких тканей лица справа и слева, а также множественные переломы костей лицевого скелета: оскольчатый перелом обеих носовых костей со смещением отломков вниз и вправо; оскольчатый перелом внутренней стенки правой глазницы с переходом на дно глазницы (верхнюю стенку правой верхнечелюстной пазухи), без выраженного смещения; двойной перелом тела левой скуловой кости с его отрывом и смещением; перелом левой скуловой дуги по линии скуло-височного шва со смещением; вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной (Гайморовой) пазухи со значительным смещением отломков кнутри, в просвет данной пазухи; перелом левой ветви нижней челюсти, без смещения; с кровоизлияниями в полость правой и левой верхнечелюстных (Гайморовых) пазух.

Закрытая тупая черепно-лицевая травма с множественными переломами костей лицевого скелета, по своему характеру не являлась опасной для жизни и не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30% (более одной трети). Однако повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, тем самым соответствует квалифицирующему признаку средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Каждым из вышеперечисленных множественных переломов костей скелета и всеми ими в совокупности Ш. причинен вред здоровью средней тяжести.

Осаднения мягких тканей нижних конечностей, передней поверхности шеи, грудной клетки, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, не соответствуют ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования; подтвердил добровольный характер своего участия в проверке показаний на месте. На уточняющие вопросы подсудимый пояснил, что совершил бы ровно такие же действия и не употребляя алкоголь, поскольку в состоянии измененного сознания не находился, был вынужден защищать свою жизнь, поскольку потерпевший нанес ему удар первым, а он, в результате действий потерпевшего, был лишь справедливо озлобленным. Выражая отношение к содеянному, заявил об искреннем раскаянии, сообщил о том, что не имел возможности загладить вред, причиненный потерпевшему, поскольку был задержан и заключен под стражу, однако принес свои извинения потерпевшему путем направления извинительного письма.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 25 сентября 2023г., обвиняемого от 25 сентября 2023г., 15 ноября 2023г., 16 ноября 2023г., оглашенных по ходатайству подсудимого и стороны защиты, установлено, что 24 сентября 2023г. распивал спиртные напитки совместно со знакомым А. по месту их жительства по 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков примерно в 00 часов 25 сентября 2023г. А. позвонил соседке М., проживающей на пятом этаже одного с ними подъезда, которая в ходе телефонного разговора пожаловалась А. на своего сожителя Ш., о том, что он ее избивает, выразила желание прийти к ним. С М. он был ранее знаком, поскольку она неоднократно приходила к ним в гости и жаловалась на своего сожителя Ш. После ее звонка, он и А. решили пойти помочь М., успокоить ее сожителя и привести М. к ним, в связи с чем, примерно через 15 минут они направились к квартире М., при этом цели избивать Ш. у него не было, он просто хотел поговорить с ним.

Подойдя к квартире М., он постучал в дверь. Ш.. открыл дверь и сразу нанес ему один удар в область головы разводным ключом. От удара ему стало больно и он нагнулся, закрыв лицо руками, у него пошла кровь изо лба, так как Ш. рассек ему кожу. В этот момент он увидел, что Ш. снова замахнулся разводным ключом в его сторону, и тогда он выпрямился и вырвал разводной ключ из рук Ш. бросив его на пол, после чего схватил Ш. за кофту и вытянул его из квартиры в подъезд, затем ударил его кулаком левой руки в область подбородка. От данного удара Ш. упал на пол коридора, затем начал подниматься и в этот момент он поднял лежащий на полу разводной ключ, взяв его в правую руку, начал наносить удары Ш.. данным ключом по голове сверху вниз, всего нанес два или три удара и поскольку он был злой на Ш. за то, что тот ударил его разводным ключом в лицо, удары были сильными. От его ударов у Ш. пошла кровь из головы, он не помнит, чтобы Ш. что-то говорил при этом. Также он нанес несколько ударов кулаком в лицо лежащему на полу Ш.. Избиение Ш. продолжалось около 10 минут. В перерывах от нанесения ударов Ш., он высказывал ему в нецензурной форме претензии относительно его поведения. Нанося удары Ш., он понимал, что в результате его действий Ш. может быть причинен тяжкий вред здоровью, однако ввиду сильной злости на Ш. он продолжал наносить ему удары. А., который при избиении Ш. находился рядом, ударов ему не наносил.

В процессе избиения Ш. на этаж поднялись сотрудники полиции и он предпринял попытку убежать от них, бросив по дороге разводной ключ, однако он был задержан сотрудниками полиции на 6 этаже этого же подъезда и доставлен в отдел полиции, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в последующем давал признательные показания, а затем добровольно подтвердил свои показания при проверке их на месте происшествия.

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, предлагая считать правдивыми, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил. 

Давая оценку показаниям ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса, кроме того, по общим обстоятельствам дела объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний потерпевшего Ш. в ходе предварительного следствия установлено, что 24 сентября 2023г. он и М. находились у себя дома по 

<

адрес> и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и М. произошел конфликт, однако драки между ними не было, при этом М. позвонила А., проживающему на другом этаже, и пожаловалась, что Ш. ее побил. Примерно через 15-20 минут в дверь их квартиры постучался Суховирский. Ему было известно, что Суховирский проживает совместно с А. и он был уверен, что они пришли вместе для того, чтобы его побить. Поскольку их было двое, а он один, он взял в руки разводной металлический гаечный ключ, чтобы в случае конфликта суметь защититься от Суховирского и А.. Когда он открыл дверь, то увидел Суховирского, который стоял прямо перед дверью, и А., который стоял в стороне от Суховирского. Между ними произошел короткий словесный конфликт, при этом суть разговора он не помнит. Когда он понял, что его сейчас будут бить, он нанес разводным ключом один удар в область головы Суховирского и попал в лоб, от чего Суховирский согнулся и схватился за голову. Когда он шагнул навстречу Суховирскому, последний резко выпрямился и выхватил у него из рук гаечный ключ, бросив его на пол в коридоре, а затем нанес ему один удар кулаком в область лица. От удара он потерял равновесие и упал на пол в коридоре. Затем Суховирский нанес ему несколько ударов руками по лицу, а также несколько ударов разводным ключом по голове, от чего он испытал сильную боль и у него из головы пошла кровь. А. стоял рядом и ударов ему не наносил. Затем в коридоре появились сотрудники полиции, от которых Суховирский убежал. Он был впоследствии госпитализирован в 

<

данные изъяты> где находился на лечении больше месяца с закрытой тупой черепно-мозговой травмой, а также с закрытой черепно-лицевой травмой. Преступление в отношении него было совершено Суховирским примерно с 00 часов до 01 часа 30 минут 25 сентября 2023г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля А. установлено, что в ночь с 24 на 25 сентября 2023г. он и Суховирский, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес>, распивали спиртное. Затем он позвонил на телефон их соседке М. которая спросила может ли она прийти к ним, так как ее сожитель Ш. снова ее избивает. После разговора с М., примерно через 15 минут он и Суховирский пошли к квартире М. с целью забрать ее и поговорить с Ш., при этом намерений наносить телесные повреждения последнему у них не было, никаких предметов с собой они не брали. Спустившись на пятый этаж, Суховирский постучал в дверь квартиры, где проживали М. и Ш.. Дверь квартиры почти сразу открылась и он увидел, как Ш. наносит Суховирскому удар в область головы газовым ключом. От удара у Суховирского пошла кровь из головы, он нагнулся и схватился руками за свое лицо. В этот момент Ш. второй раз замахнулся на Суховирского газовым ключом, однако последний выпрямился и выбил газовый ключ из рук Ш., затем схватил его за кофту и вытащил в подъезд, после чего ударил кулаком в область подбородка от чего Ш. упал на пол. В этот момент он увидел М., которая выглядывала из квартиры, он сказал ей собрать вещи Ш. и выбросить их в подъезд, чтобы тот ее больше не бил. Суховирский и Ш. в это время находились в общем коридоре дома перед входом в квартиру, что они делали он не видел, но судя по крикам между ними происходил конфликт, в какой-то момент он увидел, что Суховирский держит в руках разводной ключ, которым Ш. его ударил, когда открыл дверь, а Ш. лежит на полу в общем коридоре. Лично он удары Ш. не наносил, но и разнимать Суховирского и Ш. не пытался. Примерно через 10 минут на этаж поднялись сотрудники полиции, он испугался и убежал, однако по возвращении домой был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля М. установлено, что в ночь с 24 на 25 сентября 2023г. она и ее сожитель Ш. находились у себя по месту жительства по 

<

адрес> и распивали спиртное, затем между ними произошел конфликт, в ходе которого Ш. побоев ей не наносил, между тем она позвонила А. и пожаловалась на Ш., при этом бить его не просила. Примерно через 20 минут в дверь их квартиры постучали и Ш. пошел открывать дверь. Далее она услышала шум борьбы и крики, подойдя к двери она увидела, что Ш. лежит на полу в коридоре и у него из головы идет кровь. Над Ш. стоял Суховирский, у которого на лбу также была кровь, в руках он держал разводной ключ. Суховирский нанес Ш. несколько ударов по голове. Она стала кричать и звать на помощь, а А. ее успокаивал. Суховирский еще какое-то время бил Ш. руками по голове. Затем возле их квартиры появился их знакомый Павел, который вызвал полицию. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, от которых Суховирский и А. пытались убежать, однако были задержаны. Ш. был госпитализирован и пролежал в больнице до конца октября 2023г.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля А. установлено, что около 00.01 часов 25 сентября 2023г. он возвращался домой по 

<

адрес>, поднимаясь к себе на шестой этаж, в районе пятого этажа он услышал крики и нецензурную брань. Находясь на лестнице, он выглянул в коридор, где увидел, что возле квартиры № на полу лежит его знакомый Ш., а возле него стоят двое мужчин по прозвищу «Сухой» (Суховирский) и «А., живущие на девятом этаже. В руках у Суховирского был разводной ключ, он стоял над Ш., у которого на голове была кровь. Он окликнул Суховирского, так как понял, что тот бил Ш., при этом самих ударов он не видел. Подойдя к квартире Ш., он заметил М., которая была взволнована и сообщила ему о том, что Суховирский избил Ш. Он вызвал сотрудников полиции и до их приезда находился рядом с Ш., чтобы предотвратить его избиение. Когда приехали сотрудники полиции Суховирский и А. бросились бежать, однако были задержаны, а для Ш. была вызвана бригада скорой помощи, которая увезла его в больницу.

Помимо собственной признательной позиции подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела:

из содержания протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2023г. установлено, что при осмотре общего коридора на пятом этаже многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, на полу и стене у входа в квартиру № обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; слева от лестничной площадки на полу обнаружен и изъят металлический газовый разводной ключ (рычажный трубный разводной ключ), на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета (л.д. 30-35);

протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023г. – рычажный трубный разводной ключ, изъятый с места происшествия, осмотрен, в районе рычажного механизма на поверхности металла имеются следы вещества бурого цвета, как имеющий доказательственное значение признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 36-38, 39-40).

Из карты вызова КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» № от 25 сентября 2023г. усматривается, что вызов для оказания медицинской помощи Ш. по 

<

адрес> принят по телефону в 01:23, с заявленным поводом: избили (в сознании). Прибытие на место происшествия в 01:30; Ш. находится в сознании; предварительный диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны головы, алкогольная интоксикация; прибытие в мед.организацию КГБУЗ «Норильская МБ№1» в 02:10 (л.д. 42-43).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевой бюро Судебно-медицинской экспертизы» № от 09 ноября 2023г. у ФИО1 при обращении за медицинской помощью и клинико-инструментальном обследовании в приемно-диагностическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 25 сентября 2023г. в 03:35 часа имелась ушибленная рана на лице в области лба; которая возникла незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента обращения в результате однократного скользящего ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имевшей в следообразующей части угол или ребро. Ушибленная рана лба, от хирургической обработки которой сам ФИО1 отказался, не повлекла за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым, не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно п. 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Локализация и морфологические особенности указанной ушибленной раны в области лба не исключают возможности ее образования как при обстоятельствах, указанных в постановлении («…Ш… с применением газового ключа, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 указанным газовым ключом не менее одного удара в область головы…»), так и в результате однократного падения лицом вниз с высоты собственного роста и скользящем ударе областью лба об ограниченный выступающий предмет. В представленной на экспертизу медицинской документации указано, что на момент обращения за медицинской помощью ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Степень опьянения в медицинской документации не указана (л.д. 62-64).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Ш., ДД.ММ.ГГГГр. № от 13 ноября 2023г., на основании медицинской документации (история болезни КГБУЗ «Норильская городская больница №1», диск с записью обзорных цифровых рентгенограмм грудной клетки, диск с записью компьютерной томографии головного мозга, органов грудной полости), с учетом обстоятельств дела, подтверждается, что у ФИО2 при госпитализации в КГБУЗ «НМБ №1» 25 сентября 2023г. в 02:10 часа имелись множественные телесные повреждения в области лица и головы, образующие комплекс закрытой тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы: 

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны - в области правой надбровной дуги (1) и на своде головы в центре теменной области (1, длинной до 12 см); массивные ушибы мягких тканей волосистой части головы; вдавленный локальный перелом затылочной кости слева с образованием площадки почти правильной треугольной формы; пластичная субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома на своде теменной и височной долей левого большого полушария, небольшого объема, без признаков сдавления головного мозга; ушиб вещества головного мозга с формированием внутримозговой гематомы в височной доле левого большого полушария; двустороннее субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние; подтвержденные объективными данными клинического и инструментального обследования (выраженные общемозговые нарушения, результаты КТ головного мозга №31570 от 25 сентября 2023г.);

- закрытая черепно-лицевая травма – массивные ушибы мягких тканей лица справа и слева; а также подтвержденные результатами КТ головного мозга №№ от 25 сентября 2023г. множественные переломы костей лицевого скелета: 1) оскольчатый перелом обеих носовых костей со смещением отломков вниз и вправо; 2) оскольчатый перелом внутренней стенки правой глазницы с переходом на дно глазницы (верхнюю стенку правой верхнечелюстной пазухи), без выраженного смещения; 3) двойной перелом тела левой скуловой кости с его отрывом и смещением; 4) перелом левой скуловой дуги по линии скуло-височного шва со смещением; 5)вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом передней и наружной стенки левой верхнечелюстной (Гайморовой) пазухи со значительным смещением отломков кнутри, в просвет данной пазухи; 6) перелом левой ветви нижней челюсти, без смещения; с кровоизлияниями в полость правой и левой верхнечелюстных (Гайморовых) пазух.

Закрытая черепно-мозговая травма с образованием двух ушибленных ран в области правой брови и на своде теменной области, с вдавленным переломом затылочной кости слева, ушибом вещества левой височной доли головного мозга, кровоизлиянием под твердую слева и мягкую (с обеих сторон) мозговые оболочки была причинена в результате не менее, чем 3 (трех) отдельных ударов со значительной силой – в область правого надбровья, по голове сверху и по затылку слева тупым твердым ограниченным предметом, имевшим в следообразующей части угол или углообразный выступ.

Закрытая черепно-лицевая травма с множественными переломами костей лицевого скелета возникла в результате неоднократного (не менее 7-8) целенаправленного ударного воздействия тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью без четких индивидуальных особенностей (кистью руки человека, сжатой в кулак, подошвой или пяткой обутой ноги, пяткой разутой ноги и тому подобными предметами) - преимущественно в левую половину лица, в направлении слева направо.

Кроме того, у Ш. были отмечены другие повреждения, не входящие в комплекс тупой сочетанной черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, а именно – осаднения мягких тканей нижних конечностей, передней поверхности шеи, грудной клетки; точное количество, размеры и другие морфологические особенности которых в представленных на экспертизу медицинских документах не указаны. В связи с чем не представляется возможным объективно высказаться о конкретном механизме их образования (удар, падение) и количестве травмирующих воздействий.

Возможно образование всех вышеперечисленных телесных повреждений в период от нескольких десятков минут до нескольких часов (не более 3 часов) до поступления потерпевшего в КГБУЗ «НМБ №1» 25 сентября 2023г. в 02:10 часа.

Телесные повреждения в области лица и головы у Ш. подлежат экспертной оценке по отдельности, как имеющие различный механизм образования. В том числе:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости, ушибом вещества головного мозга, травматическим кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, сопровождавшаяся выраженными общемозговыми нарушениями и потребовавшая продолжительного лечения потерпевшего в условиях реанимационного отделения, по своему характеру являлась опасной для жизни, соответствует квалифицирующим признакам тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 4а Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека». На основании этого, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 апреля 2008г., в результате указанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы Ш. причинен тяжкий вред здоровью;

- закрытая тупая черепно-лицевая травма с множественными переломами костей лицевого скелета, по своему характеру не являлась опасной для жизни и не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30% (более одной трети). Однако повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, тем самым соответствует квалифицирующему признаку средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека; согласно пункту 4б Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека». На основании этого, согласно пункту 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 апреля 2008г., каждым из вышеперечисленных множественных переломов костей лицевого скелета и всеми ими в совокупности Ш причинен вред здоровью средней тяжести;

- ушибленные раны, ушибы мягких тканей лица и головы являются структурными компонентами черепно-мозговой и черпно-лицевой травмы (как точки приложения травмирующей силы при множественных ударах, а также как результат вторичных кровонатеков в мягкие ткани из зоны переломов), поэтому не подлежат отдельной экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью;

- остальные телесные повреждения (осаднения нижних конечностей, передней поверхности шеи, грудной клетки) по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, не соответствуют ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г. «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека». На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 апреля 2008г., как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Возможно образование всех вышеперечисленных телесных повреждений у Ш. при условиях и в срок, указанных в постановлении – то есть, около 00:30 часов 25 сентября 2023г., в результате нанесения потерпевшему не менее, чем 3 ударов по голове газовым ключом, а также множественных ударов кулаками и ногами по лицу, голове и туловищу.

Множественный характер телесных повреждений, локализация их на разных, в том числе взаимно противоположных участках лица и головы, признаки неоднократного целенаправленного ударного воздействия в одни и те же анатомические области лица и головы (множественные удары в левую половину лица) – исключают вероятность их образования в результате падения с высоты собственного роста, как однократного, так и неоднократного.

В представленной на экспертизу медицинской документации указано, что на момент поступления в больницу Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести (л.д. 49-57).

Суд принимает заключение № от 13 ноября 2023г. в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено компетентным субъектом экспертной деятельности, в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы исследования понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, данные о локализации, давности причинения и механизме образования согласуются как с показаниями потерпевшего Ш., так и подсудимого, в связи с чем оснований не доверять им нет. 

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением процессуальных требований, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом судом также установлено, что с целью причинения вреда здоровью Ш., подсудимый применил предмет, обладающий необходимыми для этого поражающими свойствами – рычажный трубный разводной ключ, который он использовал в качестве оружия.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют избранный им способ причинения физического насилия к потерпевшему, с использованием предмета в качестве оружия, множественность травматических воздействий. Мотивом совершенного преступления суд считает неприязненные отношения к Ш., возникшие у подсудимого в ходе бытового конфликта вследствие противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении подсудимому удара по голове рычажным трубным разводным ключом, от чего последний испытал физическую боль.

Суд не усматривает в действиях подсудимого в отношении потерпевшего необходимой обороны, действия ФИО1 по нанесению потерпевшему телесных повреждений не носили характера защиты от нападения, а являлись следствием возникшего конфликта, что не исключает их юридической оценки по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, в соответствии с положениями ст.6,43,60,61,63, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности и условия его жизни, другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела в части последовательных и стабильных признательных показаний, добровольно подтвержденных 26 сентября 2023г. при проверке на месте происшествия (л.д.127-131); раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; полное признание вины; действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, что выразилось в принесении извинений путем направления в адрес потерпевшего извинительного письма, 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается потерпевшим, во время конфликта с подсудимым, потерпевший Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения (доставлен в медицинское учреждение в состоянии алкогольной интоксикации), первым нанес подсудимому удар в область головы рычажным трубным разводным ключом, используемым им в качестве оружия, чем причинил ФИО1 ушибленную рану в области лба, от данного удара последний испытал физическую боль.

Изложенное, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля А., дает суду достаточные основания полагать, что противоправное поведение потерпевшего явилось побудительным мотивом для совершения ФИО1 преступления, что в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что конфликту с Ш. предшествовало употребление алкоголя, однако причина возникновения неприязненных отношений к потерпевшему, с учетом установленного противоправного его поведения, при утверждении подсудимого, что и не употребляя алкоголь он совершил бы те же действия, поскольку был вынужден защищаться от потерпевшего, а также был озлоблен его действиями, не позволяют согласиться с предложением органов предварительного расследования о признании в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, государственным обвинителем предложение органов предварительного расследования не поддержано.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, относящегося к категории тяжкого, у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору от 16 октября 2017 года за тяжкие преступления.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Учитывая обстоятельства дела, относящиеся как к преступлению, так и личности подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд считает приемлемым достижение целей наказания только в условиях изоляции ФИО1 от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, в условиях его реального отбывания, не усматривая возможности применения ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, вид которого определяется, как опасный, суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из соразмерности и достаточности основного уголовного наказания, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит избыточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит; правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию 10 июля 2023г.), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он является лицом мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывающим наказание в колонии строгого режима по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 57 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Является установленным, что ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию 10 июля 2023г.), к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ (по ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.). В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По состоянию на 11 января 2024г. отбытый срок наказания составляет 03 месяца 02 дня.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с 25 сентября 2023г., суд приходит к выводу о зачете в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, без указания на зачет отбытого наказания по первому приговору, полагая, что зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. приведет к двойному зачету одного периода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: рычажный трубный разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 октября 2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: рычажный трубный разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина