Дело № 1-80/2024

УИД: 03RS0054-01-2024-000891-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 мая 2024 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО11 №1.,

подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Максимовой О.И., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО7, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, не работающей, имеющий на иждивении и осуществляющей уход за супругом ФИО8 № 2 и его матерью ФИО6, судимой

- 

<

дата обезличена> Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК к 10 месяцам лишении свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления Кугарчинского межрайонного суда РБ от 

<

дата обезличена>), с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыл 

<

дата обезличена>), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, в период времени с ... часов 

<

дата обезличена> до ... часов 

<

дата обезличена>, находилась в помещении зальной комнаты 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомыми ФИО8 № 2, ФИО8 № 1 и ФИО11 №1, обнаружила в шкафу зальной комнаты указанной выше квартиры женскую сумку с женским кошельком, принадлежащими ФИО8 № 1, с находящимися в кошельке денежными средствами, принадлежащими ФИО11 №1 и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО7, находясь в зальной комнате 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, в указанное выше время, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО8 № 2, ФИО11 №1 и ФИО8 № 1 находятся на улице и за ее действиями никто не наблюдает, с женского кошелька, расположенного в шкафу в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО11 №1

После чего, ФИО7 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и впоследствии распорядилась ими в личных целях, причинив тем самым ФИО11 №1 значительный имущественный ущерб. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что 

<

дата обезличена>. была дома вместе с супругом, в 19:30ч. ей позвонила ФИО8 № 1 которая является супругой потерпевшего ФИО11 №1, которая позвала их к себе в гости в дом. Когда пришли к ним, сели в зале. Там же у них в гостях была Рамзиля. Распивали спиртное. Когда алкоголь кончился, ФИО8 № 1 вызвала такси с алкоголем, когда такси приехало, она увидела, как ФИО8 № 1 вытаскивает сумочку из шифоньера и берет из неё 

<

№> рублей и что в ней есть еще деньги. В тот момент, когда все вышли из дома решила похитить денежные средства из сумочки. В результате чего украла ...) из бордового кошелька, который был в сумочке, после положила их себе в карман. В этот момент времени её никто не видел. После сумку и кошелек поставила на веранду. Похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, при дачи показаний в ходе судебного заседания, не отрицала фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснила, что согласна с квалификацией ее действий, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не оспаривает. Приносила извинения перед потерпевшим. Просила строго не наказывать. Суду пояснила, что причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему возместила в полном объёме.

При проверке показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, ФИО7 указала место нахождения 

<

адрес обезличен> расположенного в 

<

адрес обезличен> РБ, откуда она в период времени с 

<

№> часов 

<

дата обезличена> до 09.00 часов 

<

дата обезличена> тайно похитила с кошелька красного цвета денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие ФИО11 №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО7, при защитнике Якупове Р.Х., пояснила, что похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 86-95).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении показаниями потерпевшего данных в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании потерпевшей ФИО11 №1, суду пояснил, что в тот день подсудимая пришла к ним в гости вместе со своим супругом. Они стали вместе распивать алкоголь. Денежные средства в размере ...) рублей были у супруги в кошельке, в сумочке, в шкафу. Он не помнит, во сколько уснул после распития алкоголя. Не помнит во сколько ушла подсудимая со своим супругом. На утро он обнаружил на веранде сумку жены, после разбудил её. Начали звонить подсудимой. Вызвали участкового. Работает не официально, заработная плата ... рублей, гражданская супруга получает пособие в размере ... рублей за уход за своим пожилым отцом. Причиненный ему преступлением имущественный ущерб в размере ... рублей, для него значительный. ФИО9 обязательств у него перед подсудимой у него нет, как и у неё перед ним. Денежные средства он не разрешал брать подсудимой. От исковых требований в отношении подсудимой он отказывается, так как подсудимая, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объёме. Просил подсудимую строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что 

<

дата обезличена> я находился у себя дома, со своей супругой ФИО7. Примерно часов ... часов на сотовый телефон моей супруги позвонила ФИО8 № 1 и пригласила нас в гости с моей супругой. Время было примерно ... часов мы пришли в дом ФИО8 № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Также в доме у ФИО8 № 1 была женщина по имени ФИО8 № 4, это соседка ФИО8 № 1. Зайдя в дом, мы прошил в зал, где они вместе с супругом ФИО11 №1 распивали алкоголь ФИО11 №1 и ФИО8 № 1 в ходе нашего разговора сказали, что у них есть денежные средства, но сколько именно не говорили. Женщину по имени ФИО8 № 4, ФИО8 № 1 выгнала. Так как я был очень сильно пьян, я не помню, что происходило. Во сколько ушли я тоже не помню. Проснувшись рано утром, моя супруга мне призналась в том что она похитила деньги у ФИО11 №1 в сумме ... рублей, я ничего не ответил ей в ответ. Далее, мы собрались ехать в 

<

адрес обезличен>, чтобы приобрести продукты питания и алкоголь (том 

<

№> л.д. 81-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 № 1, следует, что 

<

дата обезличена> примерно в обеденное время, ее гражданский супруг ФИО11 №1 пришёл домой с денежными средствами в сумме ... рублей, которые он получил на работе заработную плату. Пообедав, ФИО11 №1 решил поехать в продуктовый магазин который находится в соседней 

<

адрес обезличен>, для того чтобы приобрести продукты и спиртные напитки, взяв с собой купюру номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки. Перед тем как выехать в магазин, ФИО11 №1 ей отдал ... рублей номиналом купюр по ... рублей в количестве 3 штук, которые она сразу убрала в свой кошелёк красного цвета, и положила его в сумку бордового цвета, сумку поставила в шкаф-шифоньер. Также в ее кошельке находились ... рублей в количестве одной штуки, это были личные деньги. В итоге в ее кошельке находилось ... рублей. Примерно через час ФИО11 №1 вернулся с магазина, привёз продукты и водку, также он ей отдал сдачу от покупки продуктов и алкоголя, сумму около ... рублей какие купюры были он не помнит. Деньги она убрала к себе в карман своего халата, в котором находилась весь вечер. Никто не видел, что она убрала сдачу именно в карман своего халата. Они начали распивать алкоголь. У них в гостях находилась ее соседка ФИО8 № 4, которая также с ними вместе употребляла алкоголь. Примерно в ... часов вечера к нам в гости пришли ФИО8 № 2 со своей супругой ФИО12 .... Знакомы мы с ними давно, но общаемся очень редко. Они пригласили их за стол и стали распивать спиртные напитки в зальной комнате. В ходе распития спиртного мы все вместе общались, но о том что ФИО11 №1 получил заработную плату и что у него имеются наличные денежные средства он им не говорил. Далее, у нас закончился алкоголь, и она решила заказать доставку такси, а именно алкоголь. Примерно через час приехал такси, он взяв с кошелька купюру ... рублей в количестве одной штуки вышла к водителю, для того чтобы рассчитаться с ним за доставку алкоголя, затем зашла обратно. Сдачу от доставки она убрала в карман своего халата. Зайдя в дом они дальше продолжили употреблять алкоголь. Ее соседка ФИО8 № 4, очень сильно опьянела, и лежала на полу, прям перед нами сходила в туалет, за что я её решила выгнать из дома. Позже, посидев за столом она опьянела, и уснула на своём месте. Что было дальше она не слышала. Ее гражданский супруг ФИО11 №1 остался сидеть с ФИО8 № 2 и ФИО12. Когда они ушли от нас я тоже не знаю, так как она спала. Утром, ее супруг разбудил и пояснил, что моя сумка находилась в веранде на полу, открытой, а также что денежные средства в сумме ... рублей в кошельке отсутствуют. Мы сразу подумали, что похитить принадлежащие денежные средства могла ФИО12, так как ФИО8 № 2 находится на инвалидности и он плохо видит, он не мог взять данные денежные средства. Далее, она сказала своему супругу ФИО11 №1 что нужно вызвать полицию. Хочу добавить, что ни я, ни мой супруг не давали ФИО8 № 2 и ФИО12 разрешения на пользование денежных средств. Никаких долгов у меня и у моего гражданского супруга ФИО11 №1 у нас перед ними не было (том 

<

№> л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что является ИП ФИО13 КФХ, занимается растениеводством, имеет в хозяйстве ферму, машинно-тракторную станцию. Во время уборочных работ на сезонную работу он набирает разнорабочих. ФИО11 №1 работает у нее на сезонных работах. Также в 

<

дата обезличена> года он две недели участвовал в заготовке дров. За работу он ему выплатил 

<

дата обезличена> заработную плату в размере ... рублей. Пока работы сезонной нет, по необходимости по приглашению он выходит на работу (том 

<

№> л.д. 180-181). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 № 4 следует, что около ... часов, точное время указать не может, она шла по 

<

адрес обезличен>, и ее к себе позвала женщина по имени ФИО8 № 1 из 

<

адрес обезличен>, которая проживает с ФИО11 №1. Войдя к ним в дом, находились ФИО11 №1, ФИО12 ..., ФИО8 № 2, они употребляли спирное, пригласили меня. Она с ними вышла, через некоторое время она ушла домой. В доме остались ФИО8 № 1, ФИО11 №1, ФИО8 № 2 и ФИО12 (том 

<

№> л.д. 182-183).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.00 часов 

<

дата обезличена> до 09.00 часов 

<

дата обезличена> находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитило с кошелька красного цвета денежные средства в сумме 15 000 рублей причинив тем самым ФИО11 №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей (том 

<

№> л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого начальник отделения следственного отдела ФИО2, с участием о/у ОУР ФИО3, специалиста ФИО4, участкового УУП и ПДН ФИО5, произвел осмотр помещения 

<

адрес обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен> РБ, В ходе осмотра места происшествия были изъяты: женский кошелёк, один отрезок ленты скотч со следами рук, с поверхности файла с договором находящегося в женской сумке (том 

<

№> л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого о/у ОУР ФИО3, с участием ФИО7, произвел осмотр служебного кабинета 

<

№> расположенного по адресу 

<

адрес обезличен> МВД России по 

<

адрес обезличен> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: варежки розового цвета (том 

<

№> л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь СО ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, произвела осмотр бумажного конверта. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый бумажный конверт снабжен пояснительной надписью следующего содержания «варежки розового цвета изъятые в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в служебном кабинете 

<

№> по адресу: Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен>». Осматриваемый конверт заверен подписью участвующего лица и оперуполномоченного. Целостность конверта при осмотре не нарушена. В ходе вскрытия конверта в нем обнаружены варежки, розового цвета, сделанные из шерсти. Со слов участвующего лица ФИО7, данные варежки принадлежат ей, она опознаёт их по характерным признакам. Данные варежки были оставлены в веранде, на полу у сумки. Со слов участвующего лица ФИО7, варежки оставила у сумки она (том 

<

№> л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого следователь СО ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО14, произвела осмотр бумажного конверта. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый бумажный конверт снабжен пояснительной надписью следующего содержания «Женский кошелёк красного цвета, обнаруженный в сумочке в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>». Осматриваемый конверт заверен подписью специалиста и следователя. Целостность конверта при осмотре не нарушена. В ходе вскрытия конверта в нем обнаружен женский кошелёк, красного цвета, который имеет прямоугольную форму, с фронтальной стороны имеется узор красно-белого цвета, по бокам узора имеется металлические стразы серебристого цвета, с тыловой стороны кошелька имеется кармашек на замке. При открытии кошелька денежные средства не обнаружены (том 

<

№> л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь СО ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, произвела осмотр бумажного конверта. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый бумажный конверт снабжен пояснительной надписью следующего содержания «один отрезок ленты скотч со следом руки с файла с договором обнаруженного внутри сумочки, принадлежащий ФИО8 № 1, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>». Осматриваемый конверт заверен подписью специалиста и следователя. Целостность конверта при осмотре не нарушена. Осматриваемый бумажный конверт опечатан и также на обратной стороне имеет бирку на которой имеется рукописный текст следующего содержания «К заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>», бирка опечатана печатью «Для заключений и справок 

<

№>». Каких-либо повреждений осматриваемый бумажный конверт не имеет, при осмотре он не вскрывался. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ... от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО11 №1, 

<

дата обезличена> г.р. (том 

<

№> л.д. 163-165) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО7 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего ФИО11 №1, который на момент совершения преступления официально трудоустроен не был, проживал с супругой. Доход потерпевшего составлял при этом 25 000 рублей в месяц, гражданская супруга, с которой он проживает совместно, получает пособие в размере ... руюлей, в связи, с чем материальный ущерб в размере ... рублей является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба подсудимой, потерпевшему. 

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание ей следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО7, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом добровольного и полного возмещения подсудимой причиненного преступлением имущественного ущерба суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО11 №1, заявленного в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО7 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО11 №1 отказать. 

Вещественные доказательства: ... 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 

<

№>.