Дело №2-685/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 30 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста принадлежащего ему на праве собственности имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В обоснование требований истец указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 за 260 000 руб. указанный автомобиль. В свою очередь ФИО2 данный автомобиль приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию 

<

адрес> для регистрации транспортного средства, однако в регистрации ему было отказано на основании п. 4 приказа МВД России №. Ему стало известно, что по делу № 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде ареста спорного автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах. Он является законным владельцем спорного автомобиля, однако не может надлежащим образом данное транспортное средство зарегистрировать в органах ГИБДД и им распоряжаться в последующем по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области; в качестве соответчика ООО «Русфинанс Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица УФССП по Псковской области, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо ФИО3 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Как следует из ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о снятии с регистрационного учета в связи с отчуждением отсутствуют.

Свидетельством о регистрации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МОГТОИРАТС ПО, подтверждается что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 258 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб. 58 коп.

Определением судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» запрещено отчуждение автомобиля 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 258 руб. 27 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб. 58 коп.

В соответствии с информацией ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № о применении обеспечительных мер неимущественного характера в отношении ФИО3, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 367 060 руб. 85 коп.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 367 060 руб. 85 коп. в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО3 В связи с возбуждением 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 258 руб. 27 коп. в отношении указанного транспортного средства были применены меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Псковским городским судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 367 060 руб. 85 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение спорного транспортного средства отменены не были.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, имея в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОГТОИРАТС ПО, паспорт транспортного средства серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД 

<

адрес>), обязуется передать его в собственность покупателю ФИО2 Последний обязуется принять данное транспортное средство и уплатить за него стоимость продавцу.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОГТОИРАТС ПО, паспорт транспортного средства серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД 

<

адрес>), обязуется передать его в собственность покупателю ФИО1 Последний обязуется принять данное транспортное средство и уплатить за него стоимость продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» с заявлением о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на свое имя. Решением МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проведении регистрации на основании п. 4 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием запретов и ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств ФИО3 продал транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО2, а тот в свою очередь продал ФИО1 Право собственности у ФИО1 возникло после заключения договора купли-продажи, оплаты по договору и передачи транспортного средства. Сделки купли-продажи были совершены после окончания исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 367 060 руб. 85 коп. и удовлетворения требований взыскателя. 

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая, что спорное транспортное средство было приобретено истцом после исполнения обязательств ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме и прекращения исполнительного производства, ФИО3 не являлся должником по исполнительному производству, его задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» была погашена, то обстоятельство, что ни ФИО3, ни ООО «Русфинанс Банк» после исполнения решения суда не обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, нарушает права истца ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об освобождении от ареста транспортного средства 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство 

<

данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме - с 03 сентября 2019 года.

Судья Н.С. Комлева