Административное дело № 2а-194/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000177-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Кузнецовой Л.Ю., 

с участием: административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН 

<

***> состоит на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый органа ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства: КАМАЗ 355102, рег.номер № мощностью 210 л.с.; КАМАЗ 5511, рег.номер №, мощностью 210 л.с.; Ниссан Х-Трейл, рег.номер №, мощностью 150 л.м. Кроме того, имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 2 –я Зеленая, 4-1, с кадастровым номером № Поскольку административный ответчик является плательщиком налоговым, налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги, в адрес налогоплательщика посредством сервиса «личный кабинет» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2021, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2022. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ налоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1422,38, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме задолженности с указанием налогов, пеней, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией скриншота личного кабинета налогоплательщика. Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физического лица за 2022 год должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выставление налогоплательщику нового требования с учетом наличия отрицательного сальдо ЕНС НК РФ не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по заявления инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и сборов по делу №. Постановлением от 15.102024 на основании судебного приказа № –ИП ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа №, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 21375,99 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-04408124/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями налогплательщика относительно его исполнения. Сроки обращения с заявлением в суд в данном случае исчисляются следующим образом: -в порядке приказного производства: не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности превысила 10 000 рублей+6 месяцев); в порядке искового производства: ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) =6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность в общей сумме 40491,30 рублей, исчисленной в связи с несвоевременной оплатой налога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть удержанные с него денежные средства в связи с отменой судебного приказа. По состоянию на текущую дату указанное заявление о повороте исполнения судебного приказа не рассмотрено. Административный истец сообщает, что денежные средства в размере 21375,99 рублей, удержанные ОСП в ходе исполнительного производства по судебному приказу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили в бюджет. Таким образом, спорная задолженность частично оплачена, остаток неоплаченной задолженности составляет 7661,14 рублей, их них: транспортный налог за 2022 год в размере 6541,48 рублей, сумма пеней, учитываемая в совокупности обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119,66 рублей.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход государства задолженность в сумме 29037 рублей 13 копеек, в том числе: земельный налог физических лиц за 2021 года в сумме 1343,47 рублей, за 2022 в сумме 1359 рублей; транспортный налог физических лиц за 2022 год в сумме 25125 рублей, сумма пеней, учитываемая в совокупности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119,66 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен поскольку автомобили принадлежат КФХ ФИО1 Инспекция не имеет право начислять налог как физическое лицо. Он неоднократно обращался в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу, инспекция ничего не хочет делать. Денежные средства, которые у него удержали в рамках исполнительного производства, считает незаконными действия инспекции. Просил их вернуть, обратившись с заявлением к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, но мировой судья отказал в удовлетворении заявления. Относительно задолженности по земельному налогу и пени возражений не имеет. Оспаривает лишь начисления по транспортному налогу. Просит суд разобраться и отказать инспекции в административном иске. 

Заинтересованные лица: Администрация Сухобузимского района Красноярского края, ОСФР по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), в судебное заседание не явился, о дне, времени и слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

В соответствии со ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения, в том числе, является имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу требований ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 360 и 363 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края введен транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ -320 от 23.11.2015), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе ИНН 

<

***>.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности: КАМАЗ 355102, рег.номер С887КО24, мощностью 210 л.с.; КАМАЗ 5511, рег.номер Х265ОН, мощностью 210 л.с.; Ниссан Х-Трейл, рег.номер Р654УР24, мощностью 150 л.м. 

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был уплатить земельный налог в сумме 1343 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1422,38 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен был уплатить земельный и транспортный налог в сумме 26574 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не своевременной оплатой налога, Боровлеву СЧ.А. исчислены пени (на дату формирования налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1119 рублей 66 копеек. 

Далее, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность в размере 29037 рублей 13 копеек, в том числе: земельный налог за 2021 -2022 годы; транспортный налог 25215 рублей за 2022 год, пени в размере 1119 рублей 66 копеек.

На основании судебного приказа, СПИ по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> поступило возражение относительного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который он просил отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Судебный приказ отозван с исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. С момента возбуждения и до его прекращения, с ФИО1 принудительно было взыскано 21375 рублей 99 копеек, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства, информацией ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного приказа №.

В настоящий суд административный истец обратился через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок после отмены судебного приказа.

В суде в ходе рассмотрения дела административный ответчик суду пояснил, что не согласен с тем, что инспекция исчисляет ему транспортный налог как на физическо лицо. Это не законно, поскольку он является юридическим лицом с 1993 года, у него зарегистрировано КФХ ФИО1. Также суд, просил обратить внимание на Положение о КФХ ФИО1, а именно п.21, в котором указано, что имущество крестьянского хозяйства составляет земельный участок и насаждения на нем жилые дома, хозпостройки, продуктивный рабочий, скот, птица, сельхозтехника. Заявленный транспорт на уплату налога является собственностью КФХ ФИО1

Проверяя доводы административного ответчика, судом установлено следующее:

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, до ДД.ММ.ГГГГ, КФХ ФИО1, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом орган, КФХ ФИО1 состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению о КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ ФИО1 имеет адрес: 663040 д. 

<

адрес>, собственный баланс, положение, печать, открывает расчетный и другие счета в Банке, а при необходимости валютный.

Согласно п. 21 данного положения имущество крестьянского хозяйства составляет земельный участок и насаждения на нем, жилые дома, хозпостройки, продуктитвный рабочий, скот, птица, сельхозтехника. Сельхозтехника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности, а также произведенная продукция, полученные доходы. 

Вместе с тем, установлено, что транспортные средства: КАМАЗ 355102, рег.номер № мощностью 210 л.с.; КАМАЗ 5511, рег.номер № мощностью 210 л.с.; Ниссан Х-Трейл, рег.номер № мощностью 150 л.м. - зарегистрированные административным ответчиком в органах ОГИББД как за физическим лицом ФИО1, подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств серии 9908 №;

<

адрес>; 

<

адрес>.

В суде ответчик ФИО1 не отрицал данного факта, что вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы в органах ОГИББД как на физического лица. Пояснил, что все его знакомые фермеры сказали, что неважно, что так автомобили зарегистрированы, все ровно должно учитываться как имущество КФХ. Кроме того, он как то в устной форме обратился в ОГИБДД, однако ему сотрудник сказала, что у него не получится поставить автомобиль КАМАЗ на учет на юридическое лицо, так как автомобили не пройдут технический осмотр. 

В суде административный ответчик пояснил, что он обращался в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы на спорные транспортные средства. 

В материалах имеется ответ инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассмотрев обращение ФИО1, инспекция сообщает, что рассмотрев вопрос о предоставлении льготы по транспортному налогу за 2022 год на транспортные средства, зарегистрированные на физическое лицо, которые используются для ведения сельскохозяйственной деятельности юридического лица КФХ ФИО1. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст.

<

адрес> «О транспортном налоге» от 08.11.20074 № от транспортного налога освобождаются сельскохозяйственные товаропроизводители, производящие сельскохозяйственную продукцию, при условии, что доля выручки от реализации этой продукции составляет не менее 70 процентов в общей сумме выручки. Сведения о транспортных средствах и их владельцах поступают в налоговые органы в электронном виде от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в рамках исполнения ст.85 НК РФ. Таким образом, налоговые органы являются пользователями информации, полученной в электронном виде. Согласно сведений, представленных в инспекцию в соответствии со ст.85 НК РФ, вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы на ФИО1, как на физическое лицо. ФИО1, как физическое лицо, не является сельскохозяйственным товаропроизводителем. В связи с этим основания для представления ФИО1 льготы по транспортному налогу за 2022 год на вышеуказанные транспортные средства у инспекции отсутствуют. В случае, если транспортные средства используются для ведения сельскохозяйственной деятельности юридического лица КФ ФИО1 рекомендовано рассмотреть вопрос о перерегистрации данных транспортных средств и постановке их на учет на юридическое лицо.

Судом с достоверностью установлено и не оспорено административным ответчиком, что автомобили: - КАМАЗ 355102, рег.номер С887КО24, мощностью 210 л.с.; КАМАЗ 5511, рег.номер Х265ОН, мощностью 210 л.с.; Ниссан Х-Трейл, рег.номер Р654УР24, мощностью 150 л.м., зарегистрированы органом ОГИББД как на физическое лицо _ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

адрес>; 

<

адрес>; 99 08 №.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушений со стороны административного истца по начислению транспортного налога на спорные автомобили не имеется, налоговая инспекция получив сведения ОГИБДД произвела начисления транспортного налога, согласно законодательства РФ.

Доводы административного ответчика о том, что имеется положение о КФХ ФИО1, где указано, что в КФХ имеется транспорт, следовательно, налоговая инспекция не имеет права исчислять транспортный налог на него как на физического лица, суд считает несостоятельными, по вышеуказанным обстоятельствам.

Судом также установлено, что у административного ответчика имеется задолженность, состоящей из пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119,66 рублей.

В суде административный ответчик пояснил, что признает указанную задолженность, обратив еще раз внимание суда, что не признает задолженность по транспортному налогу, в связи с исчислением как на физическое лицо.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1422,38 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо.

Указанное требование направлено в адрес неплательщика посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией скриншота личного кабинета налогоплательщика. 

Транспортный и земельный налог и налог на имущество физического лица за 2022 должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выставление налогоплательщику нового требования с учетом отрицательного сальдо единого налогового счета НК РФ не предусмотрено. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ новый порядок взыскания налоговой задолженности, в связи с чем, в силу ст.69 НК РФ требование об уплате формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС (на дату формирования требования) и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено, выставление налогоплательщику нового требования с учетом наличия отрицательного сальдо единого налогового счета НК РФ не предусмотрено. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобили на которые исчислен налоговой инспекцией транспортный налог, оформлены на КФБ ФИО1 и используются по назначению, суд приходит к следующему, в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 в доход государства удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности по налогам в размере 21375 рублей 99 копеек, исчисленная сумма налога, которая подлежит уплате составляет 29037 рублей 13 копеек, следовательно, с административного ответчика необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 6541 рубль 48 копеек, и сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119 рублей,66 копеек.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки, пени с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 219 (ч.ч 3, 8), 175-180 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход государства задолженность в размере 7661 рубль 14 копеек, в том числе: транспортный налог за 2022 год в сумме 6541 рубль 48 копеек, сумму пеней, учитываемую в совокупности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 1119 рублей 66 копеек на следующие реквизиты: получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, корреспондентский счет банка: 40№, счет УФК:03№, код бюджетной классификации 18№, УИД: 18№. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись-

Копия верна 

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 27.06.2025.