Дело № 2а-772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин, Ростовской области 29 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В. 

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению 18 сентября 2019 года из мест лишения свободы осужденного ФИО1, а также установить ему административные ограничения, указанные в заявлении.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 04.04.2017 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. За время отбывания наказания ФИО1 не показал своего исправления, систематически нарушал режим и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, за что получил в общей сложности 5 взысканий. Административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от 08 марта 2019 года. Административный истец указал, что имеются все основания для установления административного надзора ФИО1 сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал требования административного иска по основаниям, указанным в нем. Просил удовлетворить

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1, находящийся в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, против установления административного надзора и ограничений не возражал, пояснил, что признает все нарушения. Он намерен после освобождения выехать в 

<

адрес>, т.к. его родители приобрели дом по адресу: 

<

адрес>. Собственником дома является его мама ФИО4 

В 

<

адрес> он остался зарегистрированным. После освобождения намерен зарегистрироваться в 

<

адрес> у родителей. В период отбытия наказания в воспитательной колонии получил профессию каменщика и плиточника. После освобождения намерен трудоустроиться в 

<

адрес> по имеющимся специальностям. Он поддерживает отношения с матерью и гражданской супругой ФИО5, которая также проживает в 

<

адрес>. Просил снизить срок административного надзора. 

Помощник прокурора г. Зверево Рутковский С.В. в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для установления осужденному административного надзора с установлением указанных административных ограничений. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного ФИО1, заключение прокурора, суд приходит к следующему

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание на 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного cуда 

<

адрес> от 26.06.2013 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2017 года приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 04.04.2017 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней Осужденного ФИО1 – без удовлетворения

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26 апреля 2018 года приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 04.04.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.07.2017 в отношении ФИО1 изменены. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 03.09.2018 приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 265.04.2018) в отношении ФИО1 приведет в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2016 года по день вступления приговора суда в законную силу 13 июля 2017 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ 

Данное преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким.

В период отбывания административным ответчиком наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области постановлением врио начальника исправительной колонии от 08.03.2019 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО3 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области имеет 1 поощрение (за добросовестное отношение к труду) и 4 взыскания, 1 из которых – с водворением в ШИЗО.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 трудоустроен дневальным ХЛО ОВР с 16.01.2019 на основании приказа №-ОС от 17.01.2019. В период осуществления трудовой деятельности ФИО1 соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности, опозданий не допускает. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает не всегда. Стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной степени направленности. С представителями администрации вежлив. Постоянную связь поддерживает с матерью и гражданской супругой путем длительных и краткосрочных свиданий, получения посылок и передач. Принимая во внимание фактические обстоятельства, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания в исправительной колонии, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года. Исчислять срок административного надзора следует с момента постановки административного ответчика на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, указанные в пунктах 3,4,5 являются обязательными

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Устанавливая административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений и другие обстоятельства дела, характеризующие личность ответчика.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Указанные административным истцом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. 

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, суд устанавливает ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Ростова-на-Дону; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы при наличии предусмотренных указанным выше Федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов. В частности, установленные ФИО7 административные ограничения согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком на 2 (два) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории города Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 29.05.2019г.