УИД 74RS0017-01-2023-004250-36 

Дело № 2-112/2024 (2-3710/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – АО «Челябоблкоммунэнерго»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15941,41 руб., расходы по уплате госпошлины 637,66 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории г.Златоуста. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объёме. Указанная квартира в ? доли принадлежит П.В.П. Собственником плата за поставленную услугу отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15941,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника П.В.П.. ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие ответчику, вошли в наследственную массу после смерти наследодателя. 

Определением суда от 15.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.44), к участию в деле в качестве ответчика привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа».

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Представитель ответчика ОМС «КУИ» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителей истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. 

Как следует из материалов дела (л.д.20), постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Челябоблкоммунэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по следующим адресным ориентирам: 

<

адрес> (зона деятельности новой котельной мощностью 7 МВт); 

<

адрес> (зона деятельности новой котельной мощностью 17 МВт) – с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Деятельность АО «Челябоблкоммунэнерго» регламентирована уставом, утвержденным решением годового общего собрания акционеров (л.д.12-19), в соответствии с которым к основным видам деятельности Общества, в том числе относится: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой воды); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа (л.д.20 оборот-21 оборот).

Материалами дела установлено, что П.В.П. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Собственником ? доли указанной квартиры являлась К.И.В. Право собственности П.В.П. зарегистрировано в установленном законом порядке на ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 21255,21 руб. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с пропуском срока принятия наследства наследнику разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя. Решение суда нотариусу не представлено. Наследственное имущество состоит, в том числе из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.27).

К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти – л.д.51). 

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, содержащихся в Единой информационной системе нотариата e.Not, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.51).

На основании ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии ч.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно абз.2 ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, имущество, принадлежащее ей на день смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 2 Положения о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 19.02.2004 №709, Комитет является органом местного самоуправления городского округа и осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий в соответствии с Уставом Златоустовского городского округа, Положением и другими нормативными актами.

Основной задачей Комитета по управлению имуществом является разработка и проведение единой политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками на территории Златоустовского городского округа (п. 3 Положения).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

адрес>, следует, что расчёт произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти П.В.П.

Таким образом, заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у ОМС «КУИ» ЗГО как у наследника вымороченного имущества после наследования имущества и направлены на оспаривание бездействия ответчика по невнесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность с учетом произведенных платежей и ? доли в праве собственности составила 15941,41 руб., что подтверждается расчетом (л.д.7).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя из площади жилого помещения, принадлежащего ответчику, его доли в праве собственности, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с ОМС «КУИ» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15941,41 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 15941,41 руб. государственная пошлина составляет 637,66 руб., которая оплачена истцом при подаче иска (л.д.4,5).

Судом удовлетворены требования в полном объеме. Таким образом, с ОМС «КУИ» ЗГО в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 637,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» Златоустовского городского округа (ИНН № в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН № задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15941 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 руб. 66 коп., а всего 16579 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года.